Определение от 07 августа 2014 года

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    07 августа 2014 года
 
    Октябрьский райсуд города Пензы
 
    В составе председательствующего Романовой В.А.
 
    При секретаре Согояне Г.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пенза гражданское дело по иску Лугининой В.П., Гишян Т.А., Клейменовой И.М., Волынской О.В., Магдеевой Г.М., Николаева П.В., Пурыкина С.Ю. к СПК «Академия» о признании решения правления СПК недействительным
 
    У с т а н о в и л :
 
    Истцы Лугинина В. П. Гишян Т. А., Клейменова И. М., Волынская О. В., Магдеева Г. М., Николаев П. В., Пурыкин С. Ю. обратились в суд с иском к СПК «Академия» о признании решения правления СПК недействительным.
 
        По настоящему делу судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны извещены надлежащим образом, однако в суд не явились. Доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили. В связи с чем судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Стороны извещены надлежаще, вновь не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу об оставлении настоящего заявления без рассмотрения в силу п. 7 ст. 222 ГПК РФ
 
        Руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд
 
                            О п р е д е л и л :
 
    Дело по иску Лугининой В.П., Гишян Т.А., Клейменовой И.М., Волынской О.В., Магдеевой Г.М., Николаева П.В., Пурыкина С.Ю. к СПК «Академия» о признании решения правления СПК недействительным оставить без рассмотрения.
 
    Суд по ходатайству не явившейся стороны отменяет свое определение об оставление заявления без рассмотрения если сторона, не явившаяся в суд представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Председательствующий