Дата принятия: 07 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07.08.2014 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Орловой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Худяковой Ю.А.,
рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-4653/14 по иску Б. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Б. обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения, в котором просит взыскать с СОАО «ВСК» в его пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере *** руб.; стоимость услуг по оценке в размере *** руб.; стоимость услуг представителя в размере *** руб.; компенсацию морального вреда в размере *** руб.; неустойку за неисполнение сроков выплат в размере *** руб.; штраф в размере 50 % от присужденной суммы.
До начала судебного заседания от представителя ответчика СОАО «ВСК» поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары по месту их нахождения, поскольку их юридическим адресом является адрес.
В предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности Т. не возражал против передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд.
Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, считает, что дело следует направить по подсудности в другой суд по следующим основаниям.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
На основании ст.29 ч.7 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо месту заключения или месту исполнения договора.
В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что юридическим адресом ответчик СОАО «ВСК» является адрес, что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ, а также уведомлением о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, и относится к территории Ленинского района г. Самары.
Таким образом, гражданское дело по иску Б. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, должно быть направлено по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-4653/14 по иску Б. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в Ленинский районный суд г. Самары для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Судья (подпись) Т.А. Орлова
Копия верна
Судья
Секретарь
