Дата принятия: 07 августа 2014г.
Дело № 2-1588/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 августа 2014 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,
при секретаре Чесноковой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда
гражданское дело по исковому заявлению Абдулиной Д.Н. к ИП Аксенову В.Н. о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л :
Абдулина Д.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит расторгнуть договор № на индивидуальный заказ модульного дивана «Калинка 56 « от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика сумму за диван в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> от присужденной судом суммы в пользу потребителя, неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы за проведение экспертизы в размере <данные изъяты> руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу в качестве соответчика привлечен МФ «Калинка», ИП Пронин И.В.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. судом приняты от истца заявление об уточнении исковых требований истца, в котором она просила расторгнуть договор № на индивидуальный заказ модульного дивана «Калинка 56» от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать солидарно с ответчиков уплаченную ей сумму за диван «Калинка 56» в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> от суммы, присужденной в пользу потребителя, неустойку в связи с неисполнением обязательств в пределах суммы товара в размере <данные изъяты> руб., моральный вред в размере <данные изъяты> руб., расходы за проведение экспертизы в размере <данные изъяты> руб.
Стороны вызывались в суд дважды: 31.07.2014г. в 12.00 часов и 07.08.2014г. в 11.30 часов.
Однако стороны в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец Абдулина Д.Н не явилась по вызову в суд дважды: 31.07.2014г. и 07.08.2014г., а ответчик не явился в судебное заседание, тем самым не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым иск Абдулиной Д.Н. к ИП Аксенову В.Н. о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.
Суд считает необходимым разъяснить истцу, что он может подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь абз.8 ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Абдулиной Д.Н. к ИП Аксенову В.Н. о защите прав потребителей -оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он может подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.Н. Лебедева
