Определение от 07 августа 2014 года

 
    Дело № 2-3040/2014
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    07 августа 2014 года г. Барнаул
    Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Куличковой Л.Г.,
    при секретаре Зенкиной Е.В.,
    с участием представителя ответчика Турущукова Е.А.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янченко С.А. к Калигиной Г.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
    УСТАНОВИЛ:
    Истец Янченко С.А. обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаул с иском к ответчику Калигиной Г.В. об истребовании имущества из незаконного владения.
    Просит истребовать из незаконного владения Калигиной Г.В. автомобиль марки «***» «***» VIN******, белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер ***.
    Истец Янченко С.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебные заседания судебными повестками, назначенные на *** час. *** мин ДД.ММ.ГГГГ, *** час. *** мин. ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.
    Ответчик Калигина Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
    Представитель ответчика Турущуков Е.А. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал, просил отменить меры по обеспечению иска.
    В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
    Таким образом, судом установлено, что истец не явился в суд по вторичному вызову, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
    При таких обстоятельствах, суд полагает исковое заявление оставить без рассмотрения.
    В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения.
    Истцом Янченко С.А. оплачена государственная пошлина по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, которая подлежит возврату.
    Возврат государственной пошлины осуществляется на основании вступившего в законную силу настоящего определения с приложением оригинала платежного поручения на основании заявления плательщика, поданного в налоговый орган по месту уплаты государственной пошлины.
    В соответствии с п.п.1, 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство истца Янченко С.А. о применении мер обеспечения иска: наложен арест на автомобиль «***», VIN******, белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер ***.
    Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для принятия мер по обеспечению иска в настоящее время отпали, у суда не имеется оснований для сохранения мер обеспечения иска.
    Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
    
    ОПРЕДЕЛИЛ:
    
    Исковое заявление Янченко С.А. к Калигиной Г.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения.
    Определение может быть отменено по заявлению сторон при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
    Истец вправе повторно обратиться в суд с подобным исковым заявлением.
    Разъяснить Янченко С.А. право на обращение с заявлением о возврате государственной пошлины в размере *** рублей, оплаченной по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и *** рублей, оплаченной по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.
    Отменить арест автомобиля «***», VIN******, белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер ***, наложенный определением Индустриального районного суда города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ.
    На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула.
    
    Судья Л.Г. Куличкова
    ***