Определение от 07 августа 2014 года

    Дело № г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                                         г. Кимры
 
    Кимрский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Осиповой О.В.,
 
    при секретаре Захаровой Т.А.
 
    с участием представителя ответчика <данные изъяты> ФИО4,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела
 
    по иску ФИО4 к <данные изъяты> об определении доли в праве,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> об определении доли в праве.
 
    В судебные заседания по рассмотрению данного спора истец ФИО4 не явился ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждено документально. Об уважительности причин неявки суду сообщений не представил.
 
    Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО4, представители Управления Росреестра по <адрес>, Администрации <данные изъяты>, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно.
 
    В соответствии со ст. 222 п. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В судебном заседании представитель ответчика <данные изъяты> ФИО4 не настаивала на рассмотрении дела по существу.
 
    Учитывая требования ст. 222 п. 8 ГПК РФ, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО4 без рассмотрения, при этом разъяснить в соответствии со ст. 223 п. 3 ГПК РФ, что суд по ходатайству истца вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.         
 
    На основании изложенного, в соответствии со ст. 222 п. 8, 223 п. 3 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исковые требования ФИО4 к <данные изъяты> об определении доли в праве, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что суд по ходатайству истца вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
 
              Судья: подпись
 
    Верно.
 
    Судья                                                                                                  О.В. Осипова