Определение от 07 августа 2014 года

Дата принятия: 07 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-2066/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    Советский районный суд города Волгограда в составе:
 
    председательствующего судьи Шамариной И.С.,
 
    при секретаре Гайнутдиновой Р.Я.,
 
    рассмотрев 07 августа 2014 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Братченко фио6 фио7 об оспаривании решения конкурсной комиссии по проведению открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами администрации Советского района г. Волгограда
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Братченко С.С. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решение конкурсной комиссии по проведению открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами в Советском районе г. Волгограда о снятии лота № с открытого конкурса по отбору управляющих организаций для управления многоквартирными домами, содержащееся в протоколе заседания конкурсной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. и обязать администрацию Советского района г. Волгограда возобновить конкурс по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами на основании извещения № ДД.ММ.ГГГГ опубликованное на сайте: www.torgi.gov.ru ДД.ММ.ГГГГ.        
 
    Рассмотрение данного дела назначалось на ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.
 
    Заявитель Братченко С.С., представитель Братченко С.С. по доверенности Курдюмов А.С., представители заинтересованных лиц Администрации Советского района г. Волгограда, инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области в судебное заседание не явились,однако в связи с неявкой сторон, которые о назначенных судебных заседаниях были извещены надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не сообщили.
 
    В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Поскольку стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие и не явились в суд без уважительной причины по вызову, суд считает необходимым оставить заявление Братченко С.С. об оспаривании решения конкурсной комиссии по проведению открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами администрации Советского района г. Волгограда оставить без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление Братченко фио5 об оспаривании решения конкурсной комиссии по проведению открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами администрации Советского района г. Волгограда, оставить, без рассмотрения.
 
    Определение может быть отменено судом, его постановившим, в случае, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
 
 
                                 Судья                                             И.С. Шамарина                        
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать