Дата принятия: 07 августа 2014г.
Дело №2-932/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
7 августа 2014 г.
Чусовской городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.
при секретаре Русских Ю.А.
с участием представителя истца Лалетина А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Исуповой ОВ к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
... г. в суд обратилась Исупова О.В. с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании ... руб. ... коп. в качестве страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы ... руб., судебных издержек на представителя ... руб., ... руб. компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке обязанности удовлетворить требования потребителя.
О времени и месте судебного заседания истец извещен, просит рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель истца Лалетин А.Б. заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного с ответчиком.
Ответчик ООО «Росгосстрах» просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, также заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого Исупова О.В. отказывается от всех требований в отношении ООО «Росгосстрах», страховая компания выплачивает в течение 10 рабочих дней с момента вступления определения суда в законную силу ... руб.
Полномочия Лалетина А.Б. на подписание мирового соглашения подтверждаются доверенностью, выданной Исуповой О.В. ... г. (л.д. 24). Полномочия представителя ответчика Шипиловских А.А. на подписание мирового соглашения удостоверены доверенностью от ... г. № ... (л.д. 36).
Третьи лица Зарипов Р.Р., Зарипов Р.Х. о времени и месте судебного заседания извещены, не явились, причину неявки суду не сообщили.
Суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, так как является правом сторон, закону условия мирового соглашения не противоречат, совершено в интересах сторон, права и законные интересы других лиц не нарушает, то есть соответствует требованиям статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу в соответствии со статьей 220 ГПК Российской Федерации. О разъяснении последствий заключения мирового соглашения отражено в тексте мирового соглашения, подписанного сторонами.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Главного юриста юридического отдела филиала ООО «Росгосстрах» в Пермском крае Шипиловских АА, действующего на основании доверенности № ... от ... г. и Исуповой ОВ в лице Лалетина АБ, действующего на основании доверенности от ... г. № ..., по условиям которого:
1. мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора.
2. по мировому соглашению ООО «Росгосстрах», в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента вступления Определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу, обязуется выплатить Исуповой О.В. денежную сумму в размере ....
3. Исупова О.В. отказывается от всех требований в отношении ООО «Росгосстрах», в том числе от расходов, связанных с оплатой судебных издержек, юридических услуг, неустойки, государственной пошлины, величины утраты товарной стоимости и прочего.
Соглашение вступает в силу с момента его подписания всеми сторонами.
Производство по настоящему делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.
Судья: Е.А. Шакирзянова
