Определение от 07 августа 2014 года

Дата принятия: 07 августа 2014г.
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-2084 (2014)
 
                         О п р е д е л е н и е
 
                         судебного заседания
 
 
    г.Кунгур                                    07 августа 2014 года
 
        Кунгурский городской суд Пермского края в составе
 
    председательствующего судьи                        Прониной Л.С.
 
    при секретаре                                Пастуховой Н.Д.
 
    с участием истицы                                Кобяковой Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Кобяковой Е. В. к администрации <адрес> края о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
                         у с т а н о в и л:
 
        Кобякова Е.В. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> края, просит признать недействительным свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей б/н от ДД.ММ.ГГГГ в части предоставления 4 доли земельного участка Алейник К. Т., умершей в ДД.ММ.ГГГГ году (до выдачи свидетельства).
 
        Применить юридические последствия признания сделки недействительной и обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр недвижимого имущества и сделок с ним, а именно: прекратить право долевой собственности Алейник К. Т. на ? долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальным жилищным фондом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу:<адрес>.
 
        В обоснование иска истица указала, что она является собственником жилого дома полезной площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке мерою <данные изъяты> кв.м. На данном участке расположены: дровяник, 5 навесов, наружные сооружения.
 
        Право собственности на указанное домовладение признано за истицей на основании решения Кунгурского городского суда, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Земельный участок по <адрес> в <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности трем правообладателям: Ижиковой Л. М. принадлежит ? доли в праве на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, серия №; Алейник К. Т. принадлежит ? доли в праве на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Отмежевать указанный земельный участок истица не имеет возможности, так как в соответствии со ст.246 ГК РФ, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех участников, а согласие на межевание земельного участка Алейник К.Т. получить невозможно, так как она умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В судебном заседании истица отказалась от иска в части требования «применить юридические последствия признания сделки недействительной и обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр недвижимого имущества и сделок с ним, а именно: прекратить право долевой собственности Алейник К. Т. на ? долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальным жилищным фондом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу:<адрес>».
 
    Истице разъяснен порядок и последствия принятия судом отказа истицы от иска в части требования, разъяснено содержание ст.ст.29,173,220,221 ГПК РФ.
 
    Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Отказ истицы от иска в части требования не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому может быть принят судом, производство по делу в этой части иска подлежит прекращению.
 
    Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь ст.ст.220,221,224-225 ГПК РФ, суд
 
                     о п р е д е л и л:
 
    Принять отказ Кобяковой Е. В. от иска в части требования «применить юридические последствия признания сделки недействительной и обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр недвижимого имущества и сделок с ним, а именно: прекратить право долевой собственности Алейник К. Т. на ? долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальным жилищным фондом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу:<адрес>», и производство по делу в этой части иска прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в<адрес>вой суд через Кунгурский городской суд.
 
    Судья:                                        Л.С.Пронина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать