Дата принятия: 07 августа 2014г.
Дело № 2-4323-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Северодвинск 07 августа 2014 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Пальмина А.В.,
при секретаре Хариной Д.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Северодвинску УФССП России по Архангельской области от 23 июня 2014 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 63017/14/26/29,
у с т а н о в и л:
ООО «Эльдорадо» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Северодвинску УФССП России по Архангельской области от 23 июня 2014 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 63017/14/26/29.
Представитель заявителя Величко Р.С., будучи извещённым, в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от указанных требований в связи с отменой судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления.
Заинтересованные лица УФССП России по Архангельской области, ОСП по г.Северодвинску УФССП России по Архангельской области, Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Северодвинску УФССП России по Архангельской области Плетенюк О.Л., Приходина А.Е., будучи извещёнными, в судебное заседание не явились.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Северодвинску БородулинаВ.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие привлечённых к участию в деле лиц.
Изучив заявление об отказе от заявленных требований, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
Представитель заявителя Величко Р.С. отказался от заявленных требований, представил соответствующее заявление. Положения ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ судом Величко Р.С. известны и понятны.
Оценив заявление представителя заявителя об отказе от заявленных требований в совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу о том, что отказ представителя заявителя от заявления должен быть принят судом, поскольку не противоречит закону (ст.39 ГПК РФ), не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
производство по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Северодвинску УФССП России по Архангельской области от 23 июня 2014 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №63017/14/26/29 прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья А.В. Пальмин
