Дата принятия: 07 августа 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 августа 2014 года г.о. Самара
Судья Кировского районного суда г. Самары Панкова М.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Негосударственный Пенсионный Фонд «Наследие» о восстановлении срока для обращения с заявлением правопреемника о выплате средств пенсионных накоплений,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Негосударственный Пенсионный Фонд «Наследие» о восстановлении срока для обращения с заявлением правопреемника о выплате средств пенсионных накоплений, мотивируя тем, что она пропустила срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с тем, что не знала о заключенном договоре между ЗАО «НПФ «Наследие» и ее сыном. Просит суд восстановить срок для обращения к ответчику с заявлением правопреемника о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии умершего застрахованного лица ФИО3
Изучив исковое заявление, судом установлено, что оно подано с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто (в том числе ответчик) не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
На основании ч.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Из текста искового заявления следует, что ответчик ЗАО «НПФ «Наследие» расположено по адресу: <адрес>, стр.15, что относится к Октябрьскому району г.Самары.
Учитывая, что ответчик находится в Октябрьском районе г. Самары, суд приходит к выводу о возврате искового заявления на основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ - дело неподсудно данному суду.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ч.1 п.2 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л ИЛ:
Возвратить исковое заявление ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Негосударственный Пенсионный Фонд «Наследие» о восстановлении срока для обращения с заявлением правопреемника о выплате средств пенсионных накоплений.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с данным исковым заявлением в Октябрьский районный суд г. Самары.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары.
Судья: М.А. Панкова
