Дата принятия: 07 августа 2014г.
Дело № 2-2702/2014
Поступило в суд «11» июля 2014 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«07» августа 2014 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Черкасовой О.В.,
При секретаре Аникиной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая группа «АСКО» к Болычеву Андрею Николаевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Страховая группа «АСКО» обратилось в суд с иском к Болычеву Андрею Николаевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и просила суд взыскать в порядке регресса с Болычева Андрея Николаевича страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в г.Новосибирске в районе <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты>, г/н № под управлением фио1, <данные изъяты>, № под управление Болычева А.Н., <данные изъяты>, г/н № под управлением фио2 и <данные изъяты>, г/н № под управлением фио3.
ДТП произошло в результате нарушения водителем <данные изъяты>, г/н № пунктов 2.7, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ.
В результате ДТП транспортное средство <данные изъяты>, г/н № получило повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно заключению № стоимости ремонта АМТС (с учетом износа), составила <данные изъяты> рубль.
В соответствии с полисом страхования средств наземного транспорта серия №, заключенным между ответчиком и истцом, указанное ДТП было признано страховым случаем, на основании чего истец выплатил собственнику транспортного средства <данные изъяты>, г/н № страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца ООО «Страховая группа «АСКО» – Войтеха Е.В., действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, отказалась от заявленных требований. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.
Ответчик Болычев А.Н. в судебном заседании не возражал принять отказа от иска и прекратить производство по делу.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Требованиями ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Правилами ст. 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как следует из материалов дела, отказ представителя истца ООО «Страховая группа «АСКО» – Войтеха Е.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с чем суд считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, оплаченная государственная пошлина в сумме 3.600 рублей подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от представителя истца ООО «Страховая группа «АСКО» – Войтеха Е.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, отказ от иска к Болычеву Андрею Николаевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Страховая группа «АСКО» к Болычеву Андрею Николаевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
Разъяснить ООО «Страховая группа «АСКО», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ возвратить ООО «Страховая группа «АСКО» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, оплаченную согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий – подпись
Копия верна:
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-2702/2014 Кировского районного суда г. Новосибирска.
На 07 августа 2014 года определение в законную силу не вступило.
Судья - О.В.Черкасова
