Дата принятия: 07 августа 2014г.
Дело № 2-1659/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Советский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Матюхиной О.В.,
при секретаре Багдасарян Е.Э.,
с участием представителя ответчика – ООО «Лакрима» Савич Н.А., действующей на основании доверенности,
07 августа 2014 года в городе Волгограде<данные изъяты> Любови Николаевны к ООО «Лакрима» о расторжении договора купли-продажи, понуждении к совершению определенных действий, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Панцирева Л.Н. обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику и просила суд расторгнуть договор купли-продажи № ЕЮ 00012 от 19.04.2014г. фильтра для воды обратного осмоса, взыскать с ООО «Лакрима» в её пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, обязать ответчика демонтировать и принять в свою собственность фильтр для воды обратного осмоса.
Истец Панцирева Л.Н.. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просит суд прекратить производство по делу по её иску к ООО «Лакрима» о расторжении договора купли-продажи, понуждении к совершению определенных действий, взыскании компенсации морального вреда, поскольку она отказывается от иска, по тем основаниям, что в настоящее время договор между ней и ответчиком расторгнут.
Представитель ответчика ООО «Лакрима» по доверенности Савич Н.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления Панциревой Л.Н. и прекращения производства по делу.
Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Суд находит отказ истца Панциревой Л.Н. от иска не противоречащим законодательству Российской Федерации и не нарушающим права и охраняемые законом интересы, как участников судебного заседания, так и иных лиц. Факт добровольного отказа истца от своих требований признается судом установленным достоверно.
Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению по правилам, предусмотренным ст.ст. 224, 225 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Панциревой <данные изъяты> от иска.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Панциревой <данные изъяты> к ООО «Лакрима» о расторжении договора купли-продажи, понуждении к совершению определенных действий, взыскании компенсации морального вреда, в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в этот же либо другой суд общей юрисдикции с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем ее подачи через Советский райсуд г. Волгограда.
Судья подпись
