Дата принятия: 07 августа 2014г.
Дело № 2-№/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ.
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Пономаренко Д.Ф.
При секретаре судебного заседания Курбанисмаилове Т.М.
С участием прокурора Хоянян Л.О.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БИВ к БЛВ, БВВ, БДВ о выселении.
Установил:
БИВ обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит: выселить БВВ, БДВ из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
Рассмотрение данного дела первоначально было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. БИВ была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением ОПС о вручении судебной повестки в материалах дела (л.д. 27), однако в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась.
В связи с неявкой представителя истицы разбирательство дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 12 час. 00 мин.
БИВ была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается судебной повесткой в материалах дела (л.д. 40), однако в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ вновь не явилась.
В судебное заседание явились прокурор и представитель ответчика – АЕВ, действующая на основании доверенности, полагали возможным оставить исковое заявление без рассмотрения
Ответчик – ГЕА в судебное заседание явился, полагал необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец не является в суд по вторичному вызову, на рассмотрении искового заявления по существу не настаивал.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец неоднократно не является в судебные заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, имеются основания для оставления настоящего искового заявления БИВ без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление БИВ к БЛВ, БВВ, БДВ о выселении - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, при предоставлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Судья:
