Дата принятия: 07 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
_07_августа_2014_г. г. Сургут ул. Профсоюзов 37
Федеральный судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Обухов В.Ф.
рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении Сидикова Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <данные изъяты>, гражданство <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 40 мин. в ОП № 2, расположенном <адрес> было выявлено, что гражданин <данные изъяты> Сидиков Г.Г. въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ в порядке, не требующем получения визы, по истечении 89 суток выехал за пределы РФ, ДД.ММ.ГГГГ повторно въехал на территорию РФ, по истечении 90 суток суммарно в течение периода в 180 суток, с ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от выезда с территории РФ, тем самым нарушил п.п. 1, 2 ст. 5 ФЗ № 115 от 25.09.2011 г. «О правовом положении иностранных граждан РФ», п. 12 ст. 27 ФЗ № 114 от 15.08.1996 г. «О порядке въезда и выезда в РФ».
Постановлением судьи Сургутского городского суда Шерстобитова О.В. от ДД.ММ.ГГГГ Сидиков Г.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей с самоконтролируемым выдворением за пределы РФ.
Решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Штолинского А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, по жалобе защитника Сидикова Г.Г., постановление Сургутского городского суда Шерстобитова О.В. от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение со стадии подготовки его к рассмотрению.
Основаниями отмены постановления, явилась необоснованная квалификация правонарушения по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, т.к. данное правонарушение подлежало квалификации по ч. 1.1 КоАП РФ, кроме того, судья Сургутского городского суда пришел к выводу о том, что в действиях Сидикова Г.Г. имеется нарушение правил въезда на территорию РФ, в то же время согласно протокола об административном правонарушении, эти действия Сидикову Г.Г. не вменялись, тем самым, в нарушение ст. 26.1 КоАП РФ вышел за пределы вменяемого состава административного правонарушения, Сидиков Г.Г. не нарушил правила въезда на территорию РФ, в связи с чем, судье следовало возвратить протокол об административном правонарушении должностному лицу в связи с неправильным его составлением.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение - о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Данные недостатки являются существенными, неустранимым в ходе судебного заседания, что препятствует полному и всестороннему рассмотрению дела по существу, что является основанием для вынесения определения о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ для устранения недостатков в установленный КоАП РФ срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении иностранного гражданина Сидикова Г.Г., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и материалы дела об административном правонарушении, возвратить начальнику ОП № 2 УМВД России по г. Сургуту ФИО1 для устранения недостатков в установленный КоАП РФ срок.
Судья подпись
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Сургутского городского суда Обухов В.Ф.
