Определение от 07 августа 2014 года

Дата принятия: 07 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    07 августа 2014 года                                                                                             г.Саратов
 
    Ленинский районный суд г.Саратова в составе:
 
    Председательствующего судьи Майковой Н.Н.
 
    При секретаре Лепехиной О.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» в интересах Красниковой В.С. к ОАО «Восточный экспресс банк» о признании условий кредитного договора ничтожными, условий договора страхования ничтожными, взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
 
установил:
 
    18.06.2014 г. истец обратился в суд с иском к ответчику о признании условий кредитного договора ничтожными, условий договора страхования ничтожными, взыскании страхового возмещения, судебных расходов.
 
    СРОО «ЦЗПП» в интересах Красниковой В.С., Красникова В.С. дважды 29.07.2014 года и 07.08.2014 года в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о рассмотрении дела в отсутствии не просили.
 
    Ответчик ОАО «Восточный экспресс банк» о дне слушания извещены надлежащим образом в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
 
    Согласно ст. 167 ч. 3 ГПК РФ - суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    На основании ст. 222 ч.1 п. 8 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку истец, 29.07.2014 года в 15.00 и 07.08.2014 года в 12.30 не явились в судебные заседания, не предоставили в суд никаких документов в подтверждение уважительности причин неявки, в суд не обращались с заявлением, о рассмотрении дела в отсутствии, исковое заявление СРОО «ЦЗПП» в интересах Красниковой В.С. необходимо оставить без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
         Исковое заявление Саратовской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» в интересах Красниковой В.С. к ОАО «Восточный экспресс банк» о признании условий кредитного договора ничтожными, условий договора страхования ничтожными, взыскании страхового возмещения, судебных расходов, - оставить без рассмотрения.
 
    По ходатайству истца суд отменит настоящее определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
    Судья      подпись                                                                                                 Н.Н. Майкова
 
    Подлинник определения в деле № 2-3080/2014, находящемся в производстве Ленинского районного суда г. Саратова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать