Дата принятия: 07 августа 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 августа 2014 г. г. Самара
Судья Волжского районного суда Самарской области Свиридова О.А.,
при секретаре Паньковой Н.В.,
с участием:
представителя истца Макеевой Л.А. – Степанова В.К.,
рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1582/14 по иску Макеевой Л. А. к ОАО «ОТП Банк» о расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л:
Макеева Л.А. обратилась в суд по месту жительства с исковым заявлением к ОАО «ОТП Банк» о расторжении кредитного договора.
В иске указала, ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению оферты № был заключен второй кредитный договор.
В феврале 2014 г. у нее произошло существенное изменение обстоятельств – потеря дохода и резкое ухудшение здоровья. В связи с изложенным, ссылаясь на ст. 451 ГК РФ истец просила расторгнуть кредитный договор и прекратить дальнейшее начисление процентов по договору.
От представителя ответчика ОАО «ОТП Банк» поступило ходатайство о передаче данного дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.
В судебном заседании представитель истца Степанов В.К. не возражал против передачи данного дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.
Изучив заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришел к следующему.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между Макеевой Л.А. и ОАО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № согласно п. 9.2 которого «споры разрешаются в соответствии с действующим законодательством РФ в суде по месту нахождения Банка…». ДД.ММ.ГГГГ по заявлению оферты № был заключен второй кредитный договор, согласно п. 6.3 которого «…споры, вытекающие из данного договора, подлежат рассмотрению в Октябрьском районном суде <адрес>».
Истец, при подаче иска руководствовался ФЗ «О защите прав потребителей», однако, нормы данного Закона не содержат положений, предусматривающих расторжение договора по требованию одной из сторон. Поданное исковое заявление не связано с осуществлением и защитой потребителем своих прав, закрепленных в Законе о защите прав потребителей, а основано на договорных обязательствах. Согласно ч. 1 ст. 2 ГК РФ гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.
В силу ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Из представленных суду документов следует, что ОАО «ОТП Банк» зарегистрировано по адресу: <адрес>.
Местом нахождения филиала ОАО «ОТП Банк» в <адрес> является <адрес>, т.е. на территории <адрес>. Данная территория не относится к подсудности Волжского районного суда <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании ч.4 ст. 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено.
Споры о подсудности между судами в РФ не допускаются.
Руководствуясь ст. ст. 28, 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Передать гражданское дело № по иску Макеевой Л. А. к ОАО «ОТП Банк» о расторжении кредитного договора по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья О.А. Свиридова
