Дата принятия: 07 августа 2014г.
№ 2-1774/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
и прекращении производства по делу
г. Воркута Республика Коми 07 августа 2014 г.
Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,
при секретаре Журавлевой Н.Н.,
с участием истца Сайфуллиной И.В.,
представителя истца Шоличевой Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайфуллиной И.В. к администрации МОГО «Воркута», МП «Магазин №33» о выдаче трудовой книжки с указание периода работы,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к администрации МОГО «Воркута», МП «Магазин №33» об обязании выдать трудовую книжку с включением периода работы в МП «Магазин №33» ... с ...г. по ...г. В обоснование требований истец указал, что в период с ...г. по ...г. работала в Муниципальном предприятии «Магазин №33», трудовая книжка выдана не была, предприятие ликвидировано, стаж работы в магазине засчитан не был, что повлечет затруднения при назначении пенсии.
Ответчик, администрация МОГО «Воркута», требования истца не признал, в письменных возражения указал, что поскольку трудовые книжки сотрудников МП «Магазин№33» хранились у директора предприятия, которое являлось самостоятельным юридическим лицом, после ликвидации предприятия, все документы должны находится в МБУ «Воркутинский муниципальный архив».
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, пояснив, что при увольнении с магазина в 1996г. по уходу за ребенком до 14 лет получила трудовую книжку, которая впоследствии была ею утеряна, директором МП «Магазин №33» документы в архив представлены не были.
Представитель истца, по устному заявлению истца, Шоличева Л.Д. в судебном заседании, не меняя предмет иска, уточнила заявленные требования, просила обязать ответчиков выдать справку, подтверждающую работу истца в МП «Магазин№33» в период с ... по ..., указав, что это позволит истцу в будущем подтвердить трудовой стаж при оформлении пенсии и может иметь значение при оформлении трудовых отношений.
Указанные уточнения поддержала истец Сайфуллина И.В.
Ответчики, администрация МО ГО «Воркута», представителя в судебное заседание не направил., просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Изучив материалы дела, выслушав истца и его представителя, суд приходит к следующему.
Истцом требования об обязании выдать справку (трудовую книжку), подтверждающую работу истца в МП «Магазин№33» в период с ... по ..., предъявлены к администрации МО ГО «Воркута» и МП «Магазин №33»
Судом установлено, что муниципальное предприятие магазин ... поселка Октябрьский прекратил свою деятельность ...г., что следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.24).
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ... муниципальное предприятие магазин ... ликвидировано по решению суда, в связи с чем ... осуществлена государственная регистрация прекращения деятельности юридического лица.
Как следует из материалов дела истец обратился в суд с настоящим иском ..., т.е. после ликвидации МО «Мазазин №33».
В соответствии с ч. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.
Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц (ч. 8 ст. 63 ГК РФ).
Пунктом 3 ст. 49 ГК РФ предусмотрено, что в момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность.
В связи с тем, что МП «Магазин №33» ликвидировано ..., его правоспособность прекращена до обращения истца с указанным иском в суд, то дело в части требований к МП «Магазин №33» подлежит прекращению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
производство по делу в части требований Сайфуллиной И.В. к МП «Магазин №33» выдать справку, трудовую книжку подтверждающую работу истца в МП «Магазин№33» в период с ... по ... прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 дней в апелляционном порядке через Воркутинский городской суд.
Председательствующий:
