Дата принятия: 07 августа 2014г.
Дело №2-1078/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение по подсудности
7 августа 2014 г. г. Тула
Привокзальный районный суд г. Тулы в составе
председательствующего судьи Кольцюк В. М.,
при секретаре Медведеве А. Н.,
рассмотрев в помещении суда в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Фролову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось к Фролову В.В. с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от дата в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование иска истец сослался на то, что дата между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Фроловым В. В. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до дата на приобретение по договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, дата г. в., VIN №.
В соответствии с условиями кредитного договора от дата ответчик обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору № от дата составляет <данные изъяты>. Данные обстоятельства и явились причиной для обращения в суд.
Иск был подан по правилам ст.28 ГПК РФ по месту жительства ответчика. Основания предъявления иска по правилам ст.ст.29-32 ГПК РФ отсутствуют.
В целях подготовки дела к рассмотрению определением суда было назначено предварительное судебное заседание.
В исковом заявлении истцом было указано место жительства ответчика по адресу: ... Направленная по данному адресу корреспонденция для ответчика была возвращена суду без вручения адресату.
В ходе подготовки дела к рассмотрению было установлено, что ответчик Фролов В. В. с дата по настоящее время зарегистрирован по адресу: ..., что подтверждается адресной правкой ОАСР УФМС Тульской областью.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46, часть 1); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Таким образом, в предварительном судебном заседании установлено, что настоящее дело было принято к производству Привокзального районного суда г. Тулы с нарушением правил подсудности, поскольку место жительства ответчика Фролова В. В. на дату поступления дела в суд находилось вне границ Привокзального района г. Тулы.
Как установлено п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности, о чём, согласно части 3 данной статьи ГПК РФ, выносится определение.
Руководствуясь ст.33 ГПК РФ,
определил:
передать гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Фролову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Тулы, о чём уведомить участвующих в деле лиц.
Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в Тульский областной суд путём подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы.
Судья В. М. Кольцюк
