Дата принятия: 07 августа 2014г.
Дело №2-1018/14.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Семилуки ДД.ММ.ГГГГ.
Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И.Н., при секретаре Ягодкиной В.М., с участием истцов – Прониной Е.И., Заплетина Ю.П., Ветохина В.В., представителя истцов Прониной Е.И., Ворониной Л.К., Иващенко А.М. по доверенности – Емельяновой Е.Е., представителя ответчика Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области по доверенности – Бочманова А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прониной Евгении Ивановны действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Пронина Сергея Сергеевича, Иващенко Анастасии Максимовны, Заплетина Юрия Петровича, Ворониной Людмилы Карамановны, Ветохина Виктора Викторовича к Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области, администрации Землянского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области о снятии с кадастрового учета земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с заявлением, в котором указывают, что Прониной, Пронину и Иващенко принадлежит на праве общей долевой собственности часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Ворониной принадлежит часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Заплетину принадлежит часть жилого дома по адресу: <адрес>, Ветохину принадлежит часть жилого дома по адресу: <адрес>, Логачеву принадлежит часть жилого дома по адресу: <адрес>. Все выше указанные части жилого дома расположены на земельном участке по адресу: <адрес> данного земельного участка - 2012 кв.м., а согласно кадастровой выписки – 4500 кв.м.
Истцы решили воспользоваться своим правом на приватизацию земельных участков, однако сформировать межевые дела на земельные участки не представилось возможным, поскольку в государственном кадастре недвижимости участок по данному адресу числится как единый. Оформить земельный участок в общедолевую собственность, а затем произвести его раздел они также не имеют возможности, так как дом оформлен не в долевую собственность а разделен на части, при этом Логачев отказывается оформлять раздел земельного участка, кроме того необходимо устранить разницу в площади земельного участка. Для постановки вновь образуемых земельных участков на кадастровый учет требуется аннулировать и исключить из государственного кадастрового учета недвижимости ранее внесенные сведения о спорном земельном участке по адресу: <адрес>.
Просят обязать ответчика снять с кадастрового учета земельный участок № площадью 4500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №
В судебное заседание истица Воронина не прибыла, извещена судом о его времени и месте надлежащим образом и в срок, достаточный для своевременной явки, ходатайств об отложении не заявили, в своем заявлении представитель истца просила провести судебное заседание в ее отсутствие с участием представителя по доверенности (л.д.45).
В судебном заседании истцы Пронина, Заплетин, Ветохин и представитель истцов Ворониной, Иващенко просили производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска, о чем представили заявления.
Истицам и представителю истцов разъяснены судом последствия отказа от иска и прекращения производства по делу по данному основанию, предусмотренные ст.101,173,220,221 ГПК РФ, что отражено в заявлениях (л.д.47-51) и протоколе судебного заседания.
Представитель ответчика - Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> в судебном заседании против принятия судом отказа от иска не возражал.
Ответчик администрации Землянского сельского поселения Семилукского муниципального района и третьи лица Логачев и администрация Семилукского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не прибыли, извещены судом о его времени и месте надлежащим образом и в срок, достаточный для своевременной явки, (л.д.23-24,30), ходатайств об отложении дела не заявили, администрация Землянского сельского поселения Семилукского муниципального района в своем заявлении просила рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.44).
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным при таких обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, на чем настаивали истицы, их представитель и ответчик.
Отказ от иска является распорядительным действием истца и в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, он может быть принят судом.
Согласно абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39,220,221,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Прониной Евгении Ивановны действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Пронина Сергея Сергеевича и Иващенко Анастасии Максимовны, Заплетина Юрия Петровича, представителя по доверенности Емельяновой Е.Е. - Ворониной Людмилы Карамановны, Ветохина Виктора Викторовича от заявленных требований.
Производство по делу по иску Прониной Евгении Ивановны действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Пронина Сергея Сергеевича, Иващенко Анастасии Максимовны, Заплетина Юрия Петровича, Ворониной Людмилы Карамановны, Ветохина Виктора Викторовича к Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области, администрации Землянского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области о снятии с кадастрового учета земельного участка - прекратить.
Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Семилукский районный суд Воронежской области.
Судья
