Дата принятия: 07 августа 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 августа 2014 года
Ленинский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Журавлевой Л.К.,
при секретаре Серебряковой В.В.,
с участием истца Белозеровой С.А.
представителя ответчика Вершининой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белозеровой <данные изъяты> к УФМС России по <адрес> о взыскании единовременного пособия и денежной компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Белозерова <данные изъяты> обратилась в суд с иском к УФМС России по <адрес>, в котором просила взыскать с ответчика сумму единовременного пособия с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банк РФ (8,25%) от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная с 22.04.2014г. по день обращения в с уд с исковым заявлением. В обоснование заявленного требования, в иске указано, что с августа 1995 года по апрель 2014г. истец являлась сотрудником органов внутренних дел, проходила службу в УФМС России по <адрес>, а с 21.04.2014г. истец была уволена с занимаемой должности по п.4 ч.2 ст.82 (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии) ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ». В иске также указано, что истец в соответствии с ч.7 ст.3 ФЗ РФ от 19.07.2011г. №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудников органов внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» имела право на получение единовременного пособия в размере 7 окладов, однако после увольнения указанное пособие ей ответчиком выплачено не было, что послужило основанием для обращения истца с указанным требованием в суд.
В судебном заседании истец Белозерова С.А. заявила об отказе от исковых требования в связи с добровольным их удовлетворением ответчиком, в связи с чем просила производство по делу прекратить.
Представитель ответчика по доверенности Вершинина Е.В. в судебном заседании относительно возможности удовлетворения ходатайства истца об отказе от иска и прекращении производства по делу не высказала.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска только в двух случаях: если отказ противоречит закону или если он нарушает права и законные интересы других лиц.
При решении вопроса о возможности принятия отказа истца от иска суд исходит из того, что данный отказ от заявленных требований закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.
В силу закрепленного в законе принципа диспозитивности (ст. 4, 46 ГПК РФ, ст. 9 ГК РФ) право на обращение в суд за защитой своих интересов принадлежит самому лицу, чье право нарушено. В связи с этим, при решении вопроса о возможности принятия отказа истца от иска суд при отсутствии противоречий закону и нарушений отказом интересов других лиц, должен руководствоваться не интересами истца, а его волей на реализацию предоставленного ему права защищать свои интересы в суде.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ от иска и его принятие судом является основанием к прекращению производства по делу. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ прекращение производства по делу лишает истца права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Белозеровой <данные изъяты> от заявленного к УФМС России по <адрес> требования о взыскании единовременного пособия и денежной компенсации морального вреда.
Производство по настоящему гражданскому делу по иску Белозеровой <данные изъяты> к УФМС России по <адрес> о взыскании единовременного пособия и денежной компенсации морального вреда, прекратить.
На данное определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья:
