Дата принятия: 07 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 августа 2014 года г. Щекино Тульской области
Щекинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Борисовой Е.А.,
при секретаре Грачевой Д.А.,
с участием заинтересованного лица Бушина В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока Степанову И.А. на подачу апелляционной жалобы на решение Щекинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Блохиной Е.А. к администрации МО Крапивенское Щекинского района, Межрайонной инспекции ФНС России №5 по Тульской области, администрации МО Щекинский район об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ года в Щекинский районный суд Тульской области поступила апелляционная жалоба, поданная Степановым И.А. на решение Щекинского районного суда Тульской области от 17.01.2011 года по делу № 2-76/2011 по иску Блохиной Е.А. к администрации МО Крапивенское Щекинского района, Межрайонной инспекции ФНС России №5 по Тульской области, администрации МО Щекинский район об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, согласно которому об указанном решении суда Степанову И.А. стало известно только ДД.ММ.ГГГГ года при ознакомлении с материалами гражданского дела № 2-76/2011.
Заявитель Степанов И.А. и его представитель, по доверенности, Зефиров М.Ю. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, при этом Зефиров М.Ю. ранее письменно просил рассмотреть вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу № 2-76/2011, без участия Степанова И.А. и его представителя, поддержав доводы ходатайства, удовлетворив его.
Заинтересованное лицо - Блохина Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, письменно просила суд рассмотреть дело без ее участия, отказав Степанову И.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, указав, что он не являлся участником процесса и не являлся каким-либо родственником В.А.Е. и В.В.А. в связи с чем, какого-либо права при оформлении наследства нарушено не было.
Заинтересованное лицо - Бушин В.Н. в судебном заседании возражал против восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку Степановым И.А. не представлено доказательств уважительности причин пропуска данного срока.
Кроме того, Степанов И.А. не являлся участником процесса, оснований для его привлечения к участию в деле, на момент его рассмотрения, у суда не было, поскольку он не являлся родственником В.В.А.., в связи с чем, постановленным решением суда права Степанова И.А нарушены не были.
Представители заинтересованных лиц - администрации МО Крапивенское Щекинского района, администрации МО Щекинский район, МРИ ФНС России №5 по Тульской области, Управления Минюста России по Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ранее просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель заинтересованного лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.112 ГПК РФ суд рассмотрел заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав заинтересованное лицо Бушина В.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст.320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.
Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
Согласно ст.321 ч.2 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Судом установлено, что 17.01.2011 года Щекинским районным судом Тульской области постановлено решение по гражданскому делу №2-76/2011 по иску Блохиной Е.А. к администрации МО Крапивенское Щекинского района, Межрайонной инспекции ФНС России №5 по Тульской области, администрации МО Щекинский район об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, которым исковые требования Блохиной Е.А. удовлетворены.
Суд установил факт принятия Блохиной Е.А. наследства, открывшегося после смерти ее дяди В.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признал за Блохиной Е.А. право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ее дяди В.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, по праву представления за брата В.В.А. – В.А.М. (отца Блохиной Е.А.), умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ решение изготовлено в окончательной форме, ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.
Довод Степанова И.А. о том, что только ДД.ММ.ГГГГ год ему стало известно о постановленном решении суда при ознакомлении с материалами гражданского дела № 2-76/2011, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку в материалах гражданского дела №2-76/2011 отсутствуют какие-либо сведения об ознакомлении Степанова И.А. с материалами данного дела. Доказательств обратного Степановым И.А. суду не представлено.
Кроме того, Степанов И.А. не являлся участником по гражданскому делу № 2-76/2011 по иску Блохиной Е.А. к администрации МО Крапивенское Щекинского района, Межрайонной инспекции ФНС России №5 по Тульской области, администрации МО Щекинский район об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Доказательств того, что постановленным решением суда был разрешен судом вопрос о его правах и об обязанностях, Степановым И.А. также суду не представлено.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения ходатайства Степанова И.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
отказать Степанову И.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Щекинского районного суда Тульской области от 17.01.2011 года по делу № 2-76/2011 по иску Блохиной Е.А. к администрации МО Крапивенское Щекинского района, Межрайонной инспекции ФНС России №5 по Тульской области, администрации МО Щекинский район об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Щекинский районный суд Тульской области в течение 15 дней.
Председательствующий –
