Определение от 07 августа 2014 года

Дата принятия: 07 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

№ 2-2370/2014
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Об оставлении заявления без рассмотрения
 
    «07» августа 2014 года г. Новочеркасск
 
    Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
 
    судьи Кабельковой В.Б.,
 
    при секретаре Барсовой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макаренко А.А., Макаренко Д.А., Макаренко А.А. к Лыжину Л.В., Лыжину В.Л., третьи лица: Комитет по управлению муниципальным имуществом о нечинении препятствий в исполнении решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,
 
установил:
 
    Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Лыжину Л.В., Лыжину В.Л., третьи лица: Комитет по управлению муниципальным имуществом о нечинении препятствий в исполнении решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. Истцы просили суд обязать ответчиков не чинить препятствия в реализации действий, предусмотренных соглашением от <дата> года.
 
    В судебные заседания, назначенные на <дата> года и <дата> года, истцы, извещенные о слушании дела, не явились. Доказательств уважительности причины неявки в суд истцами не предоставлено.
 
    <дата> года в суд поступило ходатайство от ответчика Лыжина Л.В., о в котором он сообщил о невозможности явиться в судебное заседание, не настаивал на рассмотрении дела в отсутствие истцов.
 
    Сведениями о том, что неявка истцов имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истцов в суд не поступало, в связи с чем, суд признает неявку истцов неуважительной.
 
    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    На основании изложенного, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    исковое заявление Макаренко А.А., Макаренко Д.А., Макаренко А.А. к Лыжину Л.В., Лыжину В.Л., третье лицо: Комитет по управлению муниципальным имуществом, о нечинении препятствий в исполнении решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома – оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья: /подпись/ В.Б. Кабелькова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать