Определение от 07 августа 2014 года

Дата принятия: 07 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    7 августа 2014 года г. Астрахань
 
    Кировский районный суд г. Астрахани в составе
 
    председательствующего судьи Мелиховой Н.В.
 
    при секретаре Инджиевой Э.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Красноярского района Астраханской области в интересах Свирепова ФИО6 к Правительству Астраханской области о предоставлении жилого помещения специализированного жилищного фонда
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Прокурор Красноярского района Астраханской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах Свирепова Н.М. к Правительству Астраханской области и просил возложить на ответчика обязанность предоставить Свирепову Н.М. благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения.
 
    В судебное заседание прокурор Красноярского района Астраханской области и Свирепов Н.М. не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
 
    Представитель ответчика Пряхина Е.П. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.
 
    Суд, заслушав сторону, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
 
    Как усматривается из материалов дела, судебное заседание было назначено на 29 июля 2014г. Истцы были извещены надлежащим образом, однако в суд в этот день не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
 
    Повторно судебное заседание было назначено к слушанию на 7 августа 2014г., однако истцы, также надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились. Причины неявки суду не сообщили. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили, не просили дело слушанием отложить. Сведениями о том, что неявка истцов имела место по уважительной причине, суд не располагает.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения, так как истцы не явились в суд по вторичному вызову.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление прокурора Красноярского района Астраханской области в интересах Свирепова ФИО7 Правительству Астраханской области о предоставлении жилого помещения специализированного жилищного фонда оставить без рассмотрения.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать