Определение от 07 августа 2014 года

Гражданское дело № 2-5890/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
        07 августа 2014 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в составе:
 
        председательствующего судьи         Бочневич Н.Б.,
 
        при секретаре                     Липняговой Д.М.,
 
    с участием представителя истца Кроттер Э.В., представителя ответчика Костеницкой И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голуб Н. Н. к филиалу ООО "Росгосстрах" в Тюменской области о признании права на наследство и признании принявшей наследство,
 
у с т а н о в и л :
 
        Голуб Н.Н. обратилась в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о признании права на наследство и признании принявшей наследство, мотивируя свои исковые требования тем, что она является матерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 застраховал свою жизнь в ООО "Росгосстрах" на условиях страховой программы РГС-Фортуна «Авто», договор страхования от несчастных случаев, полис серии № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора страхования, страховым случаем является смерть застрахованного лица, вследствие ДТП в период действия договора страхования. При наступлении страхового случая (смерти) с застрахованным лицом размер страховых выплат производится в размере 100% от страховой суммы. Страховая сумма при наступлении страхового случая составляет <данные изъяты>. В силу договора страхования в случае смерти страхователя, выгодоприобретателем являются наследники по закону. Единственным наследником по закону ФИО1 является истец Голуб Н.Н., других наследников нет. Обратившись с заявлением в страховую компанию о выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты>, от нее потребовали предоставить свидетельство о праве на наследство. Она обратилась к нотариусу, однако получила отказ, поскольку в данном случае право требования страховой выплаты возникло после смерти гражданина, следовательно, оно не входит в состав наследственного имущества. Просит суд признать право Голуб Н.Н. на наследство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в виде страхового возмещения в размере <данные изъяты> и признать ее принявшей наследство в виде страховой суммы в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца Кроттер Э.В., действующая на основании доверенности, просит суд направить гражданское дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени по месту нахождения филиала ООО «Росгосстрах».    Представитель ответчика Костеницкая И.С., действующая на основании доверенности, поддерживает ходатайство и также просит суд передать дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени, т.к. в городе Сургуте филиала нет.
 
        Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
        В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
        Обращаясь в суд с данным иском Голуб Н.Н., указала в качестве ответчика ООО "Росгосстрах " филиал в Тюменской области, расположенный по адресу: г. Сургут, ул. №
 
    Однако, филиал ООО «Росгосстрах» в Тюменской области расположен по адресу: г. Тюмень, ул. № 2. В городе Сургуте находится центр урегулирования убытков, филиала Общества в г. Сургуте нет.
 
        В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, согласно п.2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала и представительства, может быть предъявлен так же в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
 
        В пределах иска Голуб Н.Н. заявлены требования на основании общих правил возмещения ущерба, предусмотренных ГК РФ, поэтому иные правовые основания судом не исследуются.
 
        На основании вышеизложенного, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства представителя ответчика о передаче дела в Ленинский районный суд, поскольку на момент возбуждения производства по данному делу не были соблюдены правила подсудности.
 
        Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
        Гражданское дело по иску Голуб Н. Н. к ООО "Росгосстрах" о признании права на наследство и признании принявшей наследство передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Тюмени.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 дней с подачей жалобы через Сургутский городской суд.
 
        Судья        подпись
 
    Копия верна: Судья                             Н.Б. Бочневич