Дата принятия: 07 августа 2014г.
Дело №2-498/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о замене ненадлежащего ответчика и передаче дела по подсудности
«07» августа 2014 года г. Удомля
Удомельский городской суд Тверской области
в составе:
председательствующего судьи Филиппова А.В.,
при секретаре Золотухиной И.Н.,
с участием представителя истца Сайдуллаевой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винокуровой Аллы Алексеевны к ГБУ «Удомельский психоневрологический интернат» о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство,
УСТАНОВИЛ:
Винокурова А.А. обратилась с исковыми требованиями к ГБУ «Удомельский психоневрологический интернат» о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ее бабушка ФИО3, после смерти которой открылось наследственное имущество в виде денежных средств в сумме 135191 рубля 13 копеек. Истец является единственным наследником ФИО3
В течение шести месяцев после смерти ФИО3 истец не обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства в связи с тем, что ей не было известно о смерти бабушки и тем, что в течение срока установленного для принятия наследства трижды была временно нетрудоспособна по уходу за дочерью.
В предварительном судебном заседании представитель истца Сайдуллаева Л.Н. пояснила, что ее доверительница Винокурова А.А. является единственным наследником ФИО3, иные наследники по закону либо завещанию отсутствуют, полагает, что требования должны быть предъявлены к Росимуществу, в связи с чем согласна на замену ответчика и направление дела на рассмотрение по подсудности.
Истец Винокурова А.А. о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя, против передачи дела по подсудности не возражает.
Ответчик ГБУ «Удомельский психоневрологический интернат» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
По сообщению временно исполняющего обязанности нотариуса Удомельского нотариального округа ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ года наследственной дело после смерти ФИО3 не заводилось.
Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 указанной статьи порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В соответствии с пунктом 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Таким образом, исходя из характера спорного правоотношения, у Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориального органа по Тверской области имеется материально-правовой интерес в рассмотрении заявленного иска.
Согласно части 1 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Учитывая, что со стороны ГБУ «Удомельский психоневрологический интернат» не допущено нарушения, а также отсутствует угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца, поскольку указанное лицо не заявляет и не может заявлять правопритязаний к наследственному имуществу, что наследников, принявших наследство ФИО3, не имеется, суд, с согласия представителя истца, считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика – ГБУ «Удомельский психоневрологический интернат» на надлежащего – Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориального органа по Тверской области.
В силу ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Принимая во внимание, что после замены ненадлежащего ответчика ГБУ «Удомельский психоневрологический интернат» на надлежащего – Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориального органа по Тверской области подсудность изменилась, местонахождение ответчика не подпадает под территориальную юрисдикцию Удомельского городского суда Тверской области, с учетом мнения представителя истца, дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение <данные изъяты> районного суда <адрес>, по месту нахождения ответчика - Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориального органа по Тверской области (<адрес>).
На основании изложенного, руководствуясь статьей 33, 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену ненадлежащего ответчика ГБУ «Удомельский психоневрологический интернат» по гражданскому делу дело по иску Винокуровой Аллы Алексеевны к ГБУ «Удомельский психоневрологический интернат» о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство на надлежащего – Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориального органа по Тверской области.
Гражданское дело по иску Винокуровой Аллы Алексеевны к ГБУ «Удомельский психоневрологический интернат» о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство передать для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий А.В. Филиппов
