Дата принятия: 07 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Правдинск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Правдинского районного суда Калининградской области Смирнова И.В.,
при секретаре ФИО10,
рассмотрев заявление Буденковой Л.П. об исправлении описок в решении суда,-
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Буденкова Л.П. обратилась в суд с заявлением об исправлении описок в решении Правдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Буденковой Л.П. к администрации МО «Городское поселение Железнодорожное», ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на недвижимое имущество, мотивируя тем, что в данном решении суда допущены описки в указании инициалов ответчика ФИО5, – вместо «ФИО5» указано «ФИО11» и «ФИО12», в указании инициалов матери истицы ФИО6 - вместо «ФИО6» указано «ФИО13», в указании инициалов мужа истицы ФИО7 - вместо «ФИО7» указано «ФИО14». Кроме того Буденкова Л.П. просит исправить описку в написании даты завещания, оставленного ФИО15, вместо «ДД.ММ.ГГГГ» в решении указано «ДД.ММ.ГГГГ», в написании даты рождения ФИО16 (Дорошковой) Л.П. - вместо «ДД.ММ.ГГГГ года» указано «ДД.ММ.ГГГГ года». Также допущены опечатки по тексту в предложении «Истица Буденкова Л.П. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что она единственная из наследников приняла наследство после смерти бабушки, она, истица, ухаживала за ней, бабашка до своей смерти проживала с ней…», - вместо «бабушка» написано «бабашка», в предложении «Согласно соглашению об определении размера долей от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с изменением общей площади жилого <адрес> из-за включения подвальных помещений в общую площадь дома, а также и и лестничных клеток…», - вместо «а также и лестничных клеток» написано «а также и и лестничных клеток».
Буденкова Л.П. в судебное заседание не явилась, о его месте и времени извещена надлежаще.
Представитель ответчика администрации МО «Городское поселение Железнодорожное» в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежаще.
Ответчики ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о его месте и времени уведомлены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Правдинского районного суда <адрес> от 09.12.2013г. требования Буденковой Л.П. удовлетворены, за ней признано право собственности на 42/100 доли жилого <адрес>, общей площадью 190,4 кв.м., жилой площадью 74,9 кв.м., также установлено, что ФИО8 является собственником 58/100 доли жилого <адрес>, общей площадью 190,4 кв.м., жилой площадью 74,9.
При подготовке данного решения суда от ДД.ММ.ГГГГг. в описательной и мотивировочной части данного решения допущены описки: в указании инициалов ответчиков ФИО5 – вместо «ФИО5» указано «ФИО11» и «ФИО12»; в указании инициалов матери истицы ФИО6 - вместо «ФИО6» указано «ФИО13»; в указании инициалов мужа истицы ФИО7 - вместо «ФИО7» указано «ФИО14»; в написании даты рождения ФИО16 (Дорошковой) Л.П. - вместо «ДД.ММ.ГГГГ года» ошибочно указано «ДД.ММ.ГГГГ года»;
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Описки в указании инициалов сторон и родственников истицы, в дате рождения истицы являются существенными, и подлежат исправлению.
Кроме того истица Буденкова Л.П. указывает на то, что в написании даты завещания, оставленного ФИО15, также допущена описка: вместо «ДД.ММ.ГГГГ» указано «ДД.ММ.ГГГГ». Между тем, из материалов данного гражданского дела усматривается, что завещание, оставленное ФИО15, датировано именно ДД.ММ.ГГГГ.
Также Буденкова Л.П. указывает, что в предложении «Истица Буденкова Л.П. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что она единственная из наследников приняла наследство после смерти бабушки, она, истица, ухаживала за ней, бабашка до своей смерти проживала с ней…», - вместо «бабушка» написано «бабашка»; а в предложении «Согласно соглашению об определении размера долей от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с изменением общей площади жилого <адрес> из-за включения подвальных помещений в общую площадь дома, а также и и лестничных клеток…», - вместо «а также и лестничных клеток» написано «а также и и лестничных клеток». Данные опечатки не влияют на смысл и содержание решения суда и дополнительного судебного акта и разъяснения о том, что слово «бабушка» пишется с буквой «у», между словами должен быть только один союз «и», не требуется. Требования в данной части имеют своей целью исправить отдельные орфографические, синтаксические опечатки, не имеющие практической значимости, действующим гражданско-процессуальным законодательством возможность исправления которых не предусмотрена.
С целью исправления описок, руководствуясь ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Внести исправления в описательную и мотивировочную часть решения Правдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Буденковой Л.П. к администрации МО «Городское поселение Железнодорожное, ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на недвижимое имущество, заменив инициалы ответчика ФИО5 – вместо «ФИО11» и «ФИО12» на «ФИО5», инициалы матери истицы ФИО6 - вместо «ФИО13» на «ФИО6», инициалы мужа истицы ФИО7 - вместо «ФИО14» на «ФИО7», дату рождения ФИО16 (Дорошковой) Л.П. - вместо «ДД.ММ.ГГГГ года» на «ДД.ММ.ГГГГ года».
Судья Смирнова И.В.
