Дата принятия: 07 августа 2014г.
№ 2-1961/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 августа 2014 года г. Камышин
Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Буровой Е.В.,
при секретаре Плешаковой Н.Н.,
с участием представителя заявителя Шестакова А.В.
представителя УФССП по Волгоградской области Брушко О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хонина Валерия Ивановича о признании незаконным постановления пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю,
УСТАНОВИЛ:
Хонин В.И. в лице своего представителя Шестакова А.В. обратился в суд с заявлением, в котором указал на то, что судебный пристав-исполнитель Камышинского РО СП УФССП по .... не предприняла всех законных мер к исполнению решения суда, при этом ссылаясь на то, что истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства, а потому, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Камышинского РО СП УФССП пор .... Гундеевой Н.В. по ненаправлению представителю взыскателя Шестакову А.В. копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № ..... Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Камышинского РО СП УФССП по .... Гундеевой Н.В. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа в связи с отсутствием у должника имущества. Возложить на пристава-исполнителя Гундееву Н.В. обязанность принять законные меры о взыскании денежных средств с ООО «Сервис-Плюс» в пользу Хонина В.И. Одновременно заявитель ходатайствует о продлении срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства.
Заявитель Хонин В.И., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в заседании суда участия не принимал, доверив представлять свои интересы в суде Шестакову А.В.
В судебном заседании представитель заявителя Шестаков А.В. действующий по доверенности с надлежащими полномочиями, обстоятельства изложенные в заявлении поддержал, однако, в связи с добровольной отменой службой судебных приставов постановления пристава-исполнителя Гундеевой Н.В., отказался от требований предъявленного заявления, производство по делу просил прекратить, указанное отражено в письменном заявлении представителя Шестакова А.В., которое приобщено к материалам дела.
Последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю заявителя известны и понятны.
Представитель УФССП по .... ФИО4 не возражала против принятия судом отказа Хонина В.И. от заявленных требований, представив при этом постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству № .....
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.39 ч.1, 2 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ от заявления носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Хонина Валерия Ивановича от заявления о признании незаконным постановления пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, производство по делу прекратить.
Повторное обращение заявителя в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: Бурова Е.В.
