Дата принятия: 07 августа 2014г.
Судья Тайлакова О.В.
Докладчик Коваленко В.В. Дело № 33-7413/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Быковой И.В.
судей Коваленко В.В., Карболиной В.А.
при секретаре Шумяцкой Л.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Новосибирске 07 августа 2014 года гражданское дело по частной жалобе ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Новосибирской области» Чистова А.А. на определение Калининского районного суда г. Новосибирска от 05 мая 2014 года, которым изменен способ исполнения решения суда от 02 ноября 2012 года по гражданскому делу по иску Шпанко Н. Ф. к войсковой части 72154 о возмещении материального ущерба, взыскав с войсковой части 72154 в пользу Шпанко Н. Ф. в возмещение причиненного материального ущерба <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оценке размера причиненного ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по составлению дефектовочной ведомости в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате почтовых услуг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг по хранению автомобиля «<данные изъяты>» на охраняемой автостоянке в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за счет средств Федерального Бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Новосибирской области».
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Коваленко В.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 02.11.2012 г. с войсковой части 72154 в пользу Шпанко Н.Ф. в возмещение причиненного материального ущерба взыскано <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оценке размера причиненного ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по составлению дефектовочной ведомости в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате почтовых услуг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг по хранению автомобиля «<данные изъяты>» на охраняемой автостоянке в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего взыскано <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Шпанко Н.Ф. обратилась в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда, указав, что до настоящего времени решение суда не исполнено в связи с тем, что ответчик - войсковая часть не является юридическим лицом и не имеет самостоятельных лицевых счетов. При этом, войсковая часть 72514 состоит на финансовом довольствии в федеральном казенном учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Новосибирской области» (далее – ФКУ «УФО МО РФ по НСО»).
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласно ФКУ «УФО МО РФ по НСО» и в частной жалобе просит его отменить и прекратить производство по делу.
В обоснование доводов частной жалобы указывает, войсковая часть 72154 не является структурным подразделением ФКУ «УФО МО РФ по НСО», а ее финансовое обеспечение осуществляется на основании гражданско-правового договора на обслуживание, из которого не следует об ответственности ФКУ «УФО МО РФ по НСО» по обязательствам данной войсковой части перед третьими лицами. Основной функцией ФКУ «УФО МО РФ по НСО» является доведение средств федерального бюджета на обеспечение жизнедеятельности воинских частей.
Суд необоснованно сделал вывод о подчиненности данной воинской части ФКУ «УФО МО РФ по НСО». ФКУ «УФО МО РФ по НСО» не относится ни к одному из указанных выше видов органов военного управления, поскольку не является управлением объединения, управлением соединения или воинской частью Вооруженных Сил РФ. Факт нахождения на финансовом обеспечении, так же не свидетельствует о наличии подчиненности, а также о каком-либо процессуальном правопреемстве.
Кроме того, по смыслу главы 24.1 Бюджетного кодекса РФ, исполнительный лист не может быть возвращен без исполнения по мотиву отсутствия у должника лицевого счета. В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной стороны в спорном или установленном решении суд допускает правопреемство. Каких-либо доказательств выбытия ответчика заявителем в суд не представлено, кроме того, отсутствие у должника лицевого счета не может являться препятствием для исполнения вступившего в законную силу судебного решения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Как следует из материалов дела, решение Калининского районного суда г. Новосибирска от 02.11.2012 г. вынесено в отношении войсковой части 72514.
Также из материалов дела следует, что войсковая часть 72514 юридическим лицом не является.
Таким образом, войсковая часть 72514 не является субъектом гражданских правоотношений, а решение от 02.11.2012 г. вынесено в отношении лица, не обладающего гражданской правоспособностью. В связи с этим, данное решение не может быть исполнено.
Вынося оспариваемое определение, суд первой инстанции фактически возложил обязанность на возмещение ущерба, причиненного Шпанко Н.Ф., на ФКУ «УФО МО РФ по НСО» которое участия в рассмотрении дела не принимало, в отношении которого решения суда не выносилось.
При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит отмене, что не лишает Шпанко Н.Ф. права в установленном законом порядке предъявить иск о возмещении ущерба к надлежащему ответчику.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Калининского районного суда г. Новосибирска от 05 мая 2014 года отменить и постановить новое определение, которым Шпанко Н.Ф. в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения решения отказать, удовлетворив частную жалобу ФКУ «УФО МО РФ по НСО».
Председательствующий
Судьи
