Определение от 07 августа 2014 года

Дата принятия: 07 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Нестеров            7 августа 2014 года
 
    Нестеровский районный суд Калининградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Домино Л.Т.,
 
             при секретаре Горбач И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Калининградской области к Полянину И.П. о взыскании транспортного налога,             
 
 
у с т а н о в и л:
 
    Межрайонная ИФНС России № 2 по Калининградской области обратилась в суд с иском к Полянину И.П. о взыскании транспортного налога за 2012 год по состоянию на 7 ноября 2013 года в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек и пени в сумме <данные изъяты>, сославшись на то, что, Полянин И.П. состоит на учете в налоговом органе, как физическое лицо, имеющее в собственности автомобили марки <данные изъяты> и является плательщиком транспортного налога за данные автомобили, однако требование об уплате транспортного налога до настоящего времени им не исполнено.                             
 
    В судебном заседании представитель истца Швейкина Е.В., действующая на основании доверенности заявила об отказе от вышеуказанных исковых требований в связи с тем, что в настоящее время ответчик добровольно исполнил требования и необходимость в рассмотрении спора в суде отпала.
 
    Ответчик Полянин И.П. представил суду квитанции об оплате транспортного налога и пени в сумме указанной в иске.
 
    Судом представителю истца Швейкиной Е.В. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд считает допустимым принятие данного отказа от иска и прекращения производства по делу. С учетом положений ч. 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих требований, последствия принятия отказа судом разъяснены, такой отказ по делу не противоречит закону и не нарушает права истца, а также права и свободы других лиц.
 
    Руководствуясь ст. 39, ст.173, ст.220, ст. 221 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Принять от Межрайонной ИФНС России № 2 отказ от заявленных исковых требований к Полянину И.П. о взыскании транспортного налога за 2012 год по состоянию на 7 ноября 2013 года в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>.             
 
    Производство по делу прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Нестеровский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья                     Л.Т. Домино
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать