Дата принятия: 07 августа 2014г.
Дело №2-186/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 августа 2014 года ст. Клетская
Клетский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Макаровой Е.В.,
При секретаре судебного заседания Горковенко И.В.
Рассмотрев материалы искового заявления ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» к Долговой Н.Н. о возложении обязанности и взыскании неустойки,
У с т а н о в и л :
Истец ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» обратился в суд с иском к Долговой Н.Н. о возложении обязанности и взыскании неустойки.
В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» и Долговой Н.Н. заключен договор оказания услуг по осуществлению технологического присоединения №. Согласно условиям заключенного договора истец принял на себя обязательства выполнить мероприятия по технологическому присоединению стройплощадки и жилого дома ответчика по адресу: <адрес> К мероприятиям подлежащим исполнению со стороны истца, согласно п.6 договора и техническим условиям - приложению к договору, отнесены: проектирование и строительство ВЛ-0,4 кВ от ВЛ-0,4 кВ ТП-554 протяженностью ориентировочно 90 м до границы участка ответчика. В обязанности ответчика согласно п.8 договора и техническим условиям входит подключение от опоры, расположенной на границе с участком ответчика, вновь построенной сетевой организацией ВЛ-0,4 кВ от ВЛ-0,4 кВ ТП-554. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Сетевой организацией выполнены мероприятия необходимые для исполнения договора, однако исполнить договор в полном объеме - произвести фактическое подключение энергопринимающих устройств ответчика ОАО «МРСК Юга» не имеет возможности, поскольку на земельном участке ответчика отсутствуют какие-либо энергопринимающие устройства, наличие которых может свидетельствовать о процессе выполнения со стороны заявителя требований технических условий. Просит суд обязать ответчика Долгову Н.Н. выполнить мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные п.8 договора оказания услуг по осуществлению технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявления об отложении разбирательства по делу.
Ответчица Долгова Н.Н. в судебном заседании заявила ходатайство о направлении гражданского дела для рассмотрения по месту её жительства в Центральный районный суд, поскольку с 2012 года она постоянно проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес> ей затруднительно приезжать в ст. Клетскую для рассмотрения дела.
Выслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
В главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.
В качестве общего правила подсудности, предусмотренного статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или месту нахождения организации.
В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не подлежит изменению соглашением сторон.
Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность до принятия судом заявления к своему производству.
Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.
В судебном заседании было установлено, что ответчица Долгова Н.Н. на территории Клетского района не проживает, согласно справке УФМС по <адрес> в <адрес>, значится снятой с регистрационного учета с выбытием по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно справки УФМС по <адрес> (адресно-справочное бюро) Долгова Н.Н. числится зарегистрированной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года.
Данное исковое заявление подлежит направлению по подсудности в Центральный районный суд <адрес> со всеми приложенными к нему документами как не подсудное данному суду. Поскольку иск предъявлен к Долговой Н.Н., по месту жительства в ст. <адрес>, однако как установлено в судебном заседании постоянной регистрации на территории <адрес> она не имеет, снялась с регистрационного учета до предъявления иска в суд, фактически не проживает.
На основании ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как установлено в судебном заседании дело было принято с нарушением подсудности, поскольку на момент предъявления иска в суд ответчица в <адрес> не проживала и не была зарегистрирована.
Руководствуясь ст.28, 32,33, 224, 225 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» к Долговой Н.Н. о возложении обязанности и взыскании неустойки со всеми приложенными к нему документами передать по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.
На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Клетский районный суд в апелляционном порядке.
Председательствующий: Е.В. Макарова
