Определение от 07 августа 2014 года

Дата принятия: 07 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №12-251/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в восстановлении срока обжалования
 
    7 августа 2014 года                        г. Владимир
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Горчакова О.Л.
 
    с участием адвоката Смолина М.М., представившего удостоверение ### и ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ УФМС Соколовой О.А.,
 
    рассмотрев ходатайство Молодцова Е.А. о восстановлении срока обжалования постановления УФМС России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ### по административному делу в отношении Молодцова Е. А. по ч.4 ст. 18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ во Фрунзенский районный суд г. Владимира поступила жалоба Молодцова Е.А. на постановление УФМС России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ### по административному делу в отношении Молодцова Е. А. по ч.4 ст. 18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Определением Фрунзенского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ жалоба была направлена в Октябрьский районный суд г. Владимира для рассмотрения по подсудности.
 
    Поскольку жалоба Молодцовым Е.А. была подана с пропуском срока обжалования, заявитель обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, указав, что срок был пропущен в виду его болезни, нахождения в командировке, выходных дней, а также юридической неосведомленности и отсутствия надлежащей юридической помощи со стороны адвокатов.
 
    В судебное заседание заявитель Молодцов Е.А. не явился. Его интересы в судебном заседании представлял адвокат, который представил документы о невозможности заявителя явиться в судебное заседание в связи с выездом за границу на отдых, а также просил рассматривать дело в отсутствие заявителя Молодцова, пояснив, что интересы заявителя в судебном заседании будет представлять он.
 
    Суд постановил рассматривать заявление Молодцова в его отсутствие.
 
    В судебном заседании адвокат Смолин М.М. заявление о восстановлении срока обжалования поддержал и просил восстановить срок обжалования постановления.
 
    Представитель УФМС оставила рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.
 
    Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления о привлечении к административной ответственности.
 
    В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    В судебном заседании было установлено, что дело об административном правонарушении рассматривалось с участием лица, привлекаемого к административной ответственности. Молодцову Е.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также разъяснено право и сроки обжалования вынесенного постановления.
 
    Согласно представленных материалов дела, копия постановления Молодцовым Е.А. была получена ДД.ММ.ГГГГ Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Жалоба на постановление Молодцовым Е.А. была подана ДД.ММ.ГГГГ за пределами срока обжалования.
 
    В судебное заседание ни заявитель, ни адвокат, представляющий интересы заявителя не представили, каких-либо доказательств обосновывающих уважительность пропуска срока обжалования постановления.
 
    При таких обстоятельствах оснований для восстановления Молодцову Е.А. срока на обжалование постановления УФМС России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ### по административному делу в отношении Молодцова Е. А. по ч.4 ст. 18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется, в связи с чем жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.
 
        Руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказать Молодцову Е.А. в восстановлении срока обжалования постановления УФМС России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ### по административному делу в отношении Молодцова Е. А. по ч.4 ст. 18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Жалобу возвратить Молодцову Е.А. без рассмотрения по существу.
 
        Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 дней.
 
        Судья                                О.Л. Горчакова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать