Определение от 07 августа 2014 года

    Дело №2-614/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    07 августа 2014 года                                         р.п. Тальменка
 
    Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего:      Бистерфельд Н.А.,
 
    при секретаре:                    Зарва Г.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления имущественных отношений Алтайского края к Бязиной Алле Вахитовне о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды земельного участка,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Главное управление имущественных отношений Алтайского края обратилось в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края с иском к Бязиной А.В. о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды земельного участка, ссылаясь на что, по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между администрацией г. Барнаула и ответчицей, арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду из земель поселений земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> для эксплуатации здания кондитерского цеха с административными и жилыми помещениями сроком на <данные изъяты> лет с ДД.ММ.ГГГГ. Договор аренды прошел государственную регистрацию.
 
    Уполномоченным органом исполнительной власти Алтайского края в сфере управления и распоряжения земельными участками определено Главное управление имущественных отношений Алтайского края, таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ администрация г. Барнаула утратила, а Главное управление имущественных отношений Алтайского края приобрело права арендодателя по договору аренды земельного участка независимо от его переоформления.
 
    В соответствии с пп. «а» п.4.4 договора ответчица обязана вносить арендую плату ежеквартально не позднее первого числа, следующего за отчетным периодом. Однако в нарушение условий договора ответчица допускает просрочку арендных платежей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по арендной плате составила <данные изъяты> пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила ДД.ММ.ГГГГ. исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки.
 
    Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Главное управление имущественных отношений Алтайского края предупреждало ответчицу о необходимости погашения задолженности по договору аренды. Однако требования ответчицей не были выполнены.
 
    Истец просит взыскать с ответчицы в его пользу задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Определением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ указанное дело передано для рассмотрения по существу в Тальменский районный суд Алтайского края.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Тальменский районный суд поступило заявление Главного управления имущественных отношений Алтайского края об отказе от исковых требований, поскольку платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № ответчица оплатила задолженность по арендной плате в полном объеме
 
    В судебное заседание представитель истца, ответчица не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
 
    Суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Дело в этом случае прекращается на основании ст.220 ч.3 ГПК РФ, поэтому суд считает возможным удовлетворить требования истца об отказе от исковых требований, поскольку исковые требования ответчиком исполнены добровольно.
 
    Отказ истца Главного управления имущественных отношений Алтайского края от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ от иска Главного управления имущественных отношений Алтайского края.
 
    Производство по делу по иску Главного управления имущественных отношений Алтайского края к Бязиной Алле Вахитовне о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды земельного участка прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить Главному управлению имущественных отношений Алтайского края, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в апелляционном порядке.                    
 
Судья:                                                 Н.А. Бистерфельд