Дата принятия: 07 августа 2014г.
Дело № 2-1868/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Советский районный суд г. Волгограда в составе
председательствующего судьи Матюхиной О.В.,
при секретаре Багдасарян Е.Э.,
07 августа 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гануско <данные изъяты> к администрации Советского района г. Волгограда о признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Истец Гануско О.А. обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику.
Определением от 01.07.2014г. к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Дранко А.Н. и Мингосимущество Волгоградской области.
В судебном заседании установлено, что стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, будучи неоднократно надлежаще извещенными о слушании дела, не явились в суд по вторичному вызову: 06 августа 2014 года и 08 августа 2014 года.
Тот факт, что стороны не являлись в суд, подтверждается протоколами судебного заседания от 06 августа 2014 года и 08 августа 2014 года.
Представитель третьего лица – Мингосимущества Волгоградской области, третье лицо – Дранко А.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, учитывая, что стороны не явились в суд без уважительной причины по вторичному вызову, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, ими не представлено, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении дела они не просили, суд считает необходимым оставить исковое заявление Гануско О.А. к администрации Советского района г. Волгограда о признании права собственности на жилой дом - без рассмотрения.
В силу ст. 223 ГПК РФ, регулирующей порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Гануско <данные изъяты> к администрации Советского района г. Волгограда о признании права собственности на жилой дом – оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ ими в Советский районный суд г. Волгограда может быть подано заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья подпись
