Дата принятия: 07 августа 2014г.
Дело № 2-255/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Шарыпово 07 августа 2014 года
Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Корнева И.А.,
при секретаре судебного заседания Степановой Л.С.,
рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску по иску ООО «Ломбард Южный Экспресс» к Колесниченко Геннадию Ивановичу, Колесниченко Тамаре Владимировне о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
Установил:
Истец ООО «Ломбард Южный Экспресс» обратился в суд с иском к Колесниченко Геннадию Ивановичу, Колесниченко Тамаре Владимировне о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование иска указано, что ответчику Колесниченко Г.И. истцом был выдан займ на сумму <данные изъяты>, что подтверждается залоговым билетом № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является автомобиль <данные изъяты> № <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес>, регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, цвет голубой. Поручителем по договору займа является Колесниченко Т.В., которая в соответствии с условиями соглашения о займе, поручительстве и хранении за ненадлежащее исполнение обязательств Заемщиком несет солидарную ответственность. С согласия собственника залоговое имущество по акту приема-передачи передано на хранение поручителю. Однако в установленный соглашением о займе, поручительстве и хранении срок ответчики своих обязательств перед ООО «Ломбард Южный Экспресс» не исполнили. При таких обстоятельствах, истец просит взыскать солидарно с ответчиков: <данные изъяты> сумму предоставленного займа; <данные изъяты> – сумму процентов за пользование займом; <данные изъяты> – госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, в суд поступило заявление генерального директора ООО «Ломбард «Южный Экспресс» ФИО5 в котором она просила принять отказ от иска к Колесниченко Т.В., Колесниченко Г.И., в связи с добровольным удовлетворением ответчиками заявленных требований о взыскании суммы по обязательству заемщика и понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины, положения ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны и понятны, просила прекратить производство по делу (л.д. 63). Также представитель истца просила отменить меры по обеспечению иска (л.д. 64).
Ответчик Колесниченко Т.В. в судебное заседание не явилась, просила в своем заявлении дело рассмотреть в ее отсутствие, указала, что задолженность по договору займа ею погашена (л.д. 66).
Ответчик Колесниченко Г.И. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований.
В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии отказа судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
При таких обстоятельствах, поскольку представитель истца, действуя в рамках своих полномочий, отказалась от заявленных исковых требований добровольно, и данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ истца от иска и производство по иску ООО «Ломбард Южный Экспресс» к Колесниченко Геннадию Ивановичу, Колесниченко Тамаре Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, прекратить.
При принятии иска судом было разрешено ходатайство истца, с целью обеспечения иска наложен арест на автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <адрес>, регистрационный знак <данные изъяты>, цвет голубой, принадлежащий ответчику Колесниченко Геннадию Ивановичу, и находящийся на ответственном хранении у Колесниченко Тамары Владимировны, проживающих по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, собственнику автомобиля Колесниченко Геннадию Ивановичу запрещено производить действия, в том числе регистрационные по отчуждению транспортного средства.
Согласно ч.ч. 1-3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, поскольку судом принят отказ истца от иска с прекращением производства по делу, учитывая ходатайство истца об отмене мер мер по обеспечению иска, то меры по обеспечению иска следует отменить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 144, ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Производство по гражданскому делу по иску ООО «Ломбард Южный Экспресс» к Колесниченко Геннадию Ивановичу, Колесниченко Тамаре Владимировне о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований и принятия отказа судом.
Меры по обеспечению иска в виде ареста на автомобиль <данные изъяты> <адрес>, регистрационный знак <данные изъяты>, цвет голубой, принадлежащий ответчику Колесниченко Геннадию Ивановичу, и запрета собственнику автомобиля Колесниченко Геннадию Ивановичу производить действия, в том числе регистрационные по отчуждению транспортного средства, отменить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий: И.А. Корнев
