Определение от 07 августа 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    _07_августа_2014_г.    г. Сургут ул. Профсоюзов 37
 
    Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ОБУХОВ В.Ф.
 
    рассмотрев в порядке подготовки протест прокурора Новоуренгойской транспортной прокуратуры ФИО1 на определение заместителя начальника Свердловского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по железнодорожному транспорту ФИО2 о возвращении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Сургутский городской суд поступил протест прокурора Новоуренгойской транспортной прокуратуры ФИО1 в котором он просит определение заместителя начальника Свердловского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по железнодорожному транспорту ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.5 КоАП РФ вынесенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП Карнаухова Я.М. и приложенных к нему материалов отменить и направить постановление и приложенные к нему материалы для рассмотрения по существу в Свердловский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по железнодорожному транспорту.
 
    Изучив жалобу, судья приходит к выводу о том, что рассмотрение данного протеста не относится к компетенции судьи Сургутского городского суда, по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    В силу пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.
 
    В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
 
    В силу п. 30 Постановления, территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
 
    Согласно п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
 
    Как следует из постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении Новоуренгойского транспортного прокурора ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., местом совершения правонарушения является здание железнодорожного вокзала ст. Ноябрьск-2, по адресу ЯНАО <адрес>, на территорию которого распространяется юрисдикция должностного лица, таким образом, протест подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Ноябрьский городской суд Тюменской области.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Протест прокурора Новоуренгойской транспортной прокуратуры ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на определение заместителя начальника Свердловского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по железнодорожному транспорту ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.5 КоАП РФ вынесенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП Карнаухова Я.М. и приложенных к нему материалов - направить для рассмотрения по подведомственности в Ноябрьский городской суд Тюменской области.
 
    Судья                                    подпись
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    Судья Сургутского городского суда                    Обухов В.Ф.