Определение от 07 августа 2014 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    07 августа 2014 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Марковой Н.В.,
 
    при секретаре ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Инвест» к Лабунец Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
 
установил:
 
    КПК «Инвест» в лице представителя ФИО3, обратившись в суд с названным иском, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, два раза, 21 июля и 07 августа 2014 года, не явилась в судебное заседание, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Суд считает, что поскольку представитель истца не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
Руководствуясь ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Гражданское дело по иску КПК «Инвест» к Лабунец Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа, – оставить без рассмотрения.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 15 дней.
 
    Председательствующий: