Дата принятия: 07 августа 2014г.
Судья Чебан И.И.
Докладчик Коваленко В.В. Дело № 33-6710/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Быковой И.В.
судей Коваленко В.В., Карболиной В.А.
с участием прокурора Баландина Е.И.
при секретаре Шумяцкой Л.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 07 августа 2014 года дело по апелляционной жалобе Коряжихина А.А. на решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 30 мая 2014 года, которым заявление начальника ФКУ ИК № № ГУФСИН России по НСО об установлении административного надзора в отношении Коряжихина А. А. удовлетворено.
Установлен в отношении Коряжихина А. А. административный надзор сроком на <данные изъяты> года, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания, установив следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства; запрещение пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 до 06 часов.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Коваленко В.В., заключение прокурора отдела прокуратуры Новосибирской области Баландина Е.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Начальник ФКУ ИК № № ГУФСИН России по Новосибирской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Коряжихина А.А.
В обоснование заявления указал, что Коряжихин А.А. осуждён за совершение <данные изъяты>, отбывает наказание в виде лишения свободы в ИК-№, освобождается по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ г., убывает по адресу: <адрес>. В период отбывания наказания Коряжихин А.А. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в связи с этим заявитель считает целесообразным установление административного надзора на срок <данные изъяты> года в отношении Коряжихина А.А. и ходатайствует об установлении следующих административных ограничений: обязать <данные изъяты> в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 до 6 часов.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен Коряжихин А.А. и в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, прекратить производство по делу.
В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что не имеет нарушений установленного порядка отбывания наказания, которые влекут изменения условий отбывания наказания, и положение административного надзора на максимальный срок.
Кроме того, Коряжихиным А.А. заявлено ходатайство о рассмотрении жалобы с его участием.
В соответствии с ч. 1 ст. 155.1 ГПК РФ, при наличии в судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом или по инициативе суда. Об участии указанных лиц в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи суд выносит определение.
Для обеспечения участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле, их представителей, а также свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков путем использования систем видеоконференц-связи используются системы видеоконференц-связи соответствующих судов по месту жительства, месту пребывания или месту нахождения указанных лиц. Для обеспечения участия в деле лиц, находящихся в местах содержания под стражей или в местах отбывания лишения свободы, могут использоваться системы видеоконференц-связи данных учреждений (ч. 2 ст. 155.1 ГПК РФ).
Разрешая ходатайство Коряжихина А.А. об обеспечении его личного участия в рассмотрении дела, судебная коллегия его находит подлежащим отклонению, поскольку ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Новосибирской области не имеет технической возможности для проведения видеоконференц-связи, а этапирование осужденных из колонии для участия в судебном разбирательство по гражданским делам статьей 77.1 УИК РФ не предусмотрено. При этом коллегия полагает, что законность и обоснованность принятого по делу решения, с учетом категории данного спора, может быть полно и объективно проверена на основе материалов гражданского дела, содержащих правовую позицию Коряжихина А.А., которая подробно изложена последним в его заявлении, а также в доводах апелляционной жалобы.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:
1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, приговором Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ Коряжихин А.А. был осужден по ст. <данные изъяты> УК РФ, что относится к категории тяжких преступлений, к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной в колонии <данные изъяты>.
В период отбытия наказания, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ г., Коряжихин А.А. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. №).
Удовлетворяя заявление начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Новосибирской области и устанавливая за осужденным Коряжихиным А.А. административный надзор сроком на <данные изъяты> года с возложением административных ограничений, суд первой инстанции исходил из того, что Коряжихин А.А. был осуждён к наказанию в виде <данные изъяты>. В период отбывания наказания Коряжихин А.А. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Оценивая вышеуказанные обстоятельства и представленные доказательства, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости установления за осужденным Коряжихиным А.А., освобождаемым из мест лишения свободы, административного надзора указанным сроком.
Судом первой инстанции также правомерно установлены в отношении Коряжихина А.А. и административные ограничения, так как установление соответствующих ограничений предусмотрено статьей 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Доводы апелляционной жалобы Коряжихина А.А. о том, что не имеет нарушений установленного порядка отбывания наказания, не могут быть приняты во внимание, поскольку постановление о признании Коряжихина А.А. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в установленном законом порядке не отменено.
При таких обстоятельствах, основания для отмены решения суда первой инстанции, исходя из доводов апелляционной жалобы, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 30 мая 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Коряжихина А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
