Дата принятия: 07 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Междуреченский городской суд
<адрес>
В составе председательствующего судьи Виноградовой О.В. при секретаре судебного заседания Часовой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 07.08.2014 г. дело по иску Нехаевой ФИО12, Торговкиной ФИО13, действующей в интересах несовершеннолетних Торговкина ФИО15, Торговкина ФИО16, Лялиной ФИО17, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Лялиной ФИО18, Лялина ФИО19, к Администрации Междуреченского городского округа, МКУ «Комитет по жилищным вопросам», МКУ «УРЖКК» о признании права пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском о признании за ними права пользования жилым помещением по <адрес>2.
Требования мотивированы тем, что в январе 1991 г. в связи с производственными отношениями Нехаевой Г.Г. от Южно-Кузбасское геологоразведочной экспедиции была выделена квартира по <адрес>2, на состав семьи из трех человек – Нехаеву Г.Г., Торговкину (Нехаеву) И.Ю., Лялину (Нехаеву) А.Ю.
ДД.ММ.ГГГГ у Лялиной А.Ю. родилась дочь- Лялина А.О., а ДД.ММ.ГГГГ родился сын – Лялин А.О., ДД.ММ.ГГГГ у Торговкиной И.Ю. родился сын – Торговкин П.Д., ДД.ММ.ГГГГ родился сын – Торговкин Д.Д., которые также были зарегистрированы в спорной квартире.
В 2012 г. Торговкина И.Ю., Торговкин П.Д., Торговкин Д.Д., Лялина А.Ю., Лялина А.О., Лялин А.О. добровольно снялись с регистрационного учета и в настоящее время проживают со своими семьями в других жилых помещениях, принадлежащих им на праве собственности.
Нехаева Г.Г. до настоящего времени проживает в спорном жилом помещении, своевременно оплачивает коммунальные услуги, электроэнергию, производит текущий ремонт.
Однако, оформить в установленном законом порядке право собственности на спорную квартиру истцы не могут из-за отсутствия правоустанавливающих документов, в связи с чем просят признать за ними право пользования указанным спорным жилым помещением.
Стороны вторично не явились в судебное заседание по вызову суда, уведомлены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суд в известность не поставили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствие с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия, то суд по ходатайству стороны, вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Определения, вынесенные в соответствии с абзацами 7, 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции.
Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требования Нехаевой ФИО20, Торговкиной ФИО21, действующей в интересах несовершеннолетних Торговкина ФИО22, Торговкина №, Лялиной ФИО24, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Лялиной ФИО25, Лялина ФИО26, к Администрации Междуреченского городского округа, МКУ «Комитет по жилищным вопросам», МКУ «УРЖКК» о признании права пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.
Копию определения направить или вручить под расписку истцам, ответчикам.
Судья Виноградова О.В.
Копия верна
Судья Виноградова О.В.
