Дата принятия: 07 августа 2014г.
9-65
№ М-СН-1202/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
07 августа 2014 года г. Мирный РС(Я)
Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Михайлова В.В., проверив исковое заявление Мирнинского отделения Энергосбыта к Степанову И.Н. о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии,
у с т а н о в и л :
04 августа 2014 года в суд поступило вышеназванное исковое заявление.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;
Разрешая при данных требованиях процессуального закона вопрос о возможности принятия к производству искового заявления Мирнинского отделения Энергосбыта прихожу к выводу о его возвращении ввиду того, что заявление подписано и подано лицом, не имеющим соответствующих полномочий, поскольку к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий право представителя Мирнинского отделения Энергосбыта ОАО АК «Якутскэнерго» на подписание искового заявления от имени Общества.
В соответствии с ч.1 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами. От имени ликвидируемой организации в суде выступает уполномоченный представитель ликвидационной комиссии.Как следует из искового заявления, данное заявление подписано юрисконсультом МОЭ ОАО АК «Якутскэнерго» Сибидановой З.М.
Из приложенной к исковому заявлению копии доверенности от <дата>, выданной ОАО АК «Якутскэнерго» в лице Генерального директора Тарасова О.В. на имя юрисконсульта Мирнинского отделения Энергосбыта Общества Сибидановой З.М., следует, что последняя уполномочена представлять интересы Общества в суде, Арбитражном суде, пользоваться всеми предоставленными истцу, ответчику и третьему лицу правами, в том числе предъявления искового заявления.
Между тем данной доверенностью не предусмотрено полномочие Сибидановой З.М. на подписание искового заявления от имени Общества.
Других документов, удостоверяющих служебное положение представителя Сибидановой З.М., а также учредительные документы Общества, указывающие ее право на подписание искового заявления от имени Общества, не представлены.
В этой связи прихожу к выводу, что данное исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание, а потому подлежит возвращению.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будут устранены допущенные нарушения (ч. 3 ст. 135 ГПК РФ).
Истцу также следует доплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. при повторном обращении в суд с данным иском.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
о п р е д е л и л :
Возвратить исковое заявление Мирнинского отделения Энергосбыта к Степанову И.Н. о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней.
Судья В.В. Михайлова
