Дата принятия: 07 августа 2014г.
9-66
№ М-СН-1208/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
07 августа 2014 года г. Мирный РС(Я)
Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Михайлова В.В., проверив исковое заявление Национального Банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) к Жамсуевой Э.О. о взыскании задолженности, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
05 августа 2014 года в суд поступило вышеназванное исковое заявление.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Разрешая при данных требованиях процессуального закона вопрос о возможности принятия к производству искового заявления Национального Банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) прихожу к выводу о его возвращении ввиду того, что заявление неподсудно Мирнинскому районному суду Республики Саха (Якутия).
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса не может быть изменена соглашением сторон.
Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.
Из представленного материала усматривается, что между НБ «Траст» (ОАО) и Жамсуевой Э.О. был заключен кредитный договор № от <дата> года. В данном кредитном договоре не определен вопрос подсудности для всех дел, связанных с исполнением кредитного договора, в том числе и для данного дела.
Поскольку соглашение о территориальной подсудности споров не было определено между сторонами кредитного договора до подачи Банком искового заявления в суд в установленном законом порядке, суд руководствуется положениями ст. 28 ГПК РФ.
Как следует из представленного материала, Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Жамсуевой Э.О. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> руб.
Вместе с тем, как указано в самом исковом заявлении и следует из представленных материалов, фактическим местом жительства ответчика Жамсуевой Э.О. является <адрес>.
В этой связи прихожу к выводу, что данный иск не относится к территориальной подсудности Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия), а потому исковое заявление подлежит возвращению.
При этом разъясняю, что истец вправе обратиться в суд с настоящим иском по месту жительства ответчика.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
о п р е д е л и л :
Возвратить исковое заявление Национального Банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) к Жамсуевой Э.О. о взыскании задолженности, судебных расходов.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней.
Судья В.В. Михайлова
