Дата принятия: 07 августа 2014г.
дело № 2-1203/2014 ...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 августа 2014 года г.Пенза
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Засыпаловой В.И.
при секретаре Сиротеевой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Николаева Е.А. к Прилипко В.Н., Горюткина Е.С., Томер О.С. о сносе самовольной постройки,
у с т а н о в и л:
Николаева Е.А., Д.А.А. обратились в суд с иском к Прилипко В.Н., Горюткина Е.С., Томер О.С. о сносе самовольной постройки, в обоснование указывают, что Николаева Е.А., Д.А.А., Прилипко В.Н., Горюткина Е.С., Томер О.С. на праве общей долевой собственности принадлежит жилой ... года постройки, общей площадью ... кв.м, расположенный по адресу: .... Николаева Е.А. принадлежит ... доли дома, Д.А.А. ..., Прилипко В.Н. ..., Горюткина Е.С. ..., Томер О.С. .... Указанный жилой дом расположен на земельном участке, предоставленном на основании постановления главы ... от ... ... первоначально ЕЛФ, ПМВ, ПСП на праве бессрочного (постоянного) пользования. В настоящее время наследником ЕЛФ является Д.А.А., наследником ПМВ является Пронин В.А., продавший долю дома Николаева Е.А., наследником ПСП являются Прилипко В.Н., Горюткина Е.С. и Томер О.С. В настоящее время, согласно кадастровому паспорту, земельный участок занимает ... кв.м, имеет кадастровый номер ..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под размещение жилого дома, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка (...). Определением мирового суда судебного участка ... ... от ... между всеми собственниками домовладения было утверждено мировое соглашение, согласно которому был определен порядок пользования земельным участком под домовладением. До настоящего времени собственниками жилого дома не оформлено право собственности на земельный участок и за ними закреплено только право бессрочного постоянного пользования. В период, ориентировочно, до ... года ответчиками было осуществлено самовольное возведение пристроя к принадлежащей им части жилого дома. Возведенный пристрой нарушает права и интересы сособственников жилого дома, поскольку он закрывает естественный доступ света в одну из комнат, которая принадлежит Николаева Е.А. Таким образом, указанный пристрой создает препятствия для комфортного проживания Николаева Е.А. в жилом доме. Истцы неоднократно пытались вступить с ответчиками в переговоры по вопросу добровольного сноса рассматриваемого пристроя. ... в адрес Прилипко В.Н. была направлена претензия с требованием разбора самовольно возведенного пристроя в течение ... дней. Ответчик указанную претензию проигнорировал.
Первоначально Николаева Е.А., Д.А.А. просили суд признать возведенный Прилипко В.Н., Горюткина Е.С., Томер О.С. пристрой к жилому дому, расположенному на земельный участке по адресу: ..., самовольной пристройкой; обязать Прилипко В.Н., Горюткина Е.С., Томер О.С. произвести снос самовольно-возведенного пристроя к жилому дому, расположенному на земельный участке по адресу: ...; взыскать солидарно с Прилипко В.Н., Горюткина Е.С., Томер О.С. в пользу Николаева Е.А. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, изготовлению доверенности в размере ... рублей, уплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего ... рублей; взыскать солидарно с Прилипко В.Н., Горюткина Е.С., Томер О.С. в пользу Д.А.А. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, уплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего ... рублей.
Определением Первомайского районного суда ... от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена администрация ... (л.д....).
Определением Первомайского районного суда ... ... производство по гражданскому делу по иску Д.А.А. к Прилипко В.Н., Горюткина Е.С., Томер О.С. о сносе самовольной постройки прекращено в связи с отказом истца от иска.
Истец Николаева Е.А. в судебные заседания, назначенные на ... и ... не явилась, о времени и месте их проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела или о его рассмотрении в ее отсутствие не заявляла.
Представитель истца Николаева Е.А. Кудрявцев А.И., действующий на основании доверенности от ... (л.д....), в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен.
Ответчики Прилипко В.Н., Горюткина Е.С., Томер О.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Третье лицо администрация города Пензы своего представителя в судебное заседание не направила, о времени и месте его проведения извещена, просила о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Разрешение дела оставила на усмотрение суда.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Николаева Е.А. к Прилипко В.Н., Горюткина Е.С., Томер О.С. о сносе самовольной постройки - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ определение может быть отменено Первомайским районным судом ... по ходатайству истца в случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: ...
...
...
