Определение от 07 августа 2014 года

Дата принятия: 07 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 5-99(1)/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    07 августа 2014 года                                                                                   г. Новоузенск           
 
    Судья Новоузенского районного суда Саратовской области Макаров Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Коваленко В.Г., проживающего по адресу: <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
 
установил:
 
    12 июля 2014 года в отношении Коваленко В.Г. инспектором 1 Бат. ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве Капрановым А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    06 августа 2014 года указанный материал об административном правонарушении поступил для рассмотрения в Новоузенский районный суд Саратовской области.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 ст. 23.1. КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
 
    Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не предусматривает назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административного приостановление деятельности или дисквалификации.
 
    Также в материалах отсутствуют сведения о возбуждении производства в форме административного расследования.
 
    Кроме того, согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно документов удостоверяющих личность Коваленко В.Г. он зарегистрирован по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии с Законом Саратовской области от 06.03.2000 N 18-ЗСО (ред. о 03.07.2012 "О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области" <адрес> относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства дела судья приходит к выводу о том, что настоящее дело об административном правонарушении необходимо передать по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ, судья
 
определил:
 
    передать дело об административном правонарушении в отношении Коваленко В.Г. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировому судье судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области.
 
    О принятом решении уведомить Коваленко В.Г. и командира батальона 1 Б П ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД по г. Москве А.Г. Белоусько.
 
    Судья           Е.А. Макаров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать