Дата принятия: 07 августа 2014г.
Дело № 3388/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
7 августа 2014 года
Свердловский районный суд города Костромы в составе:
председательствующего судьи Морева Е.А.,
при секретаре Борковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Костромы, действующего в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ООО «МАХАОН» о понуждении к исполнению законодательства об охране окружающей среды,
у с т а н о в и л :
Прокурор города Костромы, действуя в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации - Костромской области, муниципального образования - городской округ город Кострома, неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Махаон». В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой города Костромы проведена проверка законодательства об охране окружающей среды в деятельности Общества с ограниченной ответственностью «МАХАОН». В ходе проверки установлено, что в 2013 году ООО «МАХАОН» не предоставило в Управление Росприроднадзора по Костромской области расчеты платы за негативное воздействие на окружающую среду. В силу своей уставной деятельности предприятие осуществляет размещение отходов производства и потребления. Данная деятельность в соответствии с действующим законодательством предполагает обязанность ответчика предоставлять в специально уполномоченный орган в установленные законом сроки расчеты платы за негативное воздействие на окружающую природную среду. Неисполнение вышеуказанных обязательных требований и правил, направленных на охрану окружающей среды при осуществлении своей деятельности приводит к нарушению к нарушению прав и законных интересов граждан на благоприятную окружающую среду. В связи с этим прокурор просил обязать ООО «МАХАОН» представить в Управление Росприроднадзора по Костромской области расчет платы за негативное воздействие на окружающую природную среду за 2013 год.
В судебном заседании представитель прокуратуры города Костромы Андронова Е.В. отказалась от исковых требований, мотивируя это тем, что в настоящее время расчет платы за негативное воздействие ответчиком представлен, предприятие хозяйственную деятельность не ведет.
Представитель третьего лица Буче В.Л. действующий на основании доверенности в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не прислал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении рассмотрения не просил.
Обстоятельства, изложенные прокурором в обоснование отказа от исковых требований, подтверждаются представленным в судебное заседание расчетом платы за негативное воздействие на окружающую среду, представленным ответчиком в Управление Росприроднадзора по Костромской области.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ прокурора города Костромы, действующему в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц от исковых требований к ООО «МАХАОН» о понуждении к исполнению законодательства об охране окружающей среды.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский суд города Костромы в течение 15 дней.
Судья Е.А. Морев
