Дата принятия: 07 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 августа 2014 г. с. Красный Яр
Судья Красноярского районного суда Астраханской области Зотова Н.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу защитника Булатова ФИО6 на постановление мирового судьи <> и.о. мирового судьи <> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1.2 КоАП РФ в отношении Малманова ФИО7
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи <>, и.о. мирового судьи <> от ДД.ММ.ГГГГ. Малманов Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ. в Красноярский районный суд Астраханской области поступило дело об административном правонарушении с жалобой на указанное постановление, подписанной защитником Булатовым М.М., в которой последний просит постановление мирового судьи отменить как незаконное, взыскать в пользу Малманова Н.С. материальный вред в размере <> рублей, компенсацию морального вреда в размере <> рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере <> рублей.
Рассмотрев в процессе подготовки жалобу на постановление об административном правонарушении, судья приходит к выводу о необходимости ее возврата.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Из системного толкования положений главы 30 КоАП РФ следует, что в том случае, когда лицом пропущен срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, и отсутствует ходатайство о его восстановлении, такая жалоба подлежит возвращению с указанием причин возврата.
Из представленного материала следует, что постановление мирового судьи <>, и.о. мирового судьи <> от ДД.ММ.ГГГГ направлено по месту жительства Малманова Н.С. ДД.ММ.ГГГГ г. и получено им ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, последним днем обжалования постановления суда являлся ДД.ММ.ГГГГ.. Жалоба Малманова Н.С. датирована ДД.ММ.ГГГГ поступило в судебный участок мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ., то есть спустя предусмотренный законом срок обжалования и не содержит ходатайства о восстановлении срока обжалования.
Кроме того, в силу ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
В материалах жалобы отсутствует доверенность Малманова Н.С. на имя Булатова Р.Р., в связи с чем суд полагает необходимым вернуть указанную выше жалобу.
Надлежит отметить, что в силу п. 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» требования о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 2 статьи 27.1 КоАП РФ) и незаконным привлечением к административной ответственности, подлежат рассмотрению в соответствии с гражданским законодательством в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Булатову ФИО6 жалобу на постановление мирового судьи <>, <> от ДД.ММ.ГГГГ г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1.2 КоАП РФ в отношении Малманова ФИО7
Настоящее определение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток.
Судья ЗОТОВА Н.А.
