Дата принятия: 07 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«7» августа 2014г. г.Знаменск
Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой Н.А., при секретаре Мориц Е.В., а также с участием представителя истца Меняйлова Д. М., действующего по доверенности, представителя ответчика – адвоката Мельниченко И.С., действующей на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску войсковой части 74325 к Полупанову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Войсковая часть 74325 обратилась с иском в суд к ответчику Полупанову В.Н. о признании его утратившим право пользования жилым помещением – комнатой в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>.
В исковом заявлении истец указал, что ответчику Полупанову В.Н. была предоставлена комната № в общежитии, расположенном по адресу: <адрес> которое в настоящее время выведено из эксплуатации согласно приказу начальника Знаменского гарнизона № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с приказом Министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ списано, планируется его разборка в ближайшее время. Согласно сведениям о регистрации ответчика по указанному адресу он значится зарегистрированным, но фактически не проживает, его вещи там не находятся, оплату за проживание ответчик не вносит. Просит признать ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением, взыскать с него в пользу в/части 74325 уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В предварительном судебном заседании истец отказался от иска, просил прекратить производство по делу в связи <данные изъяты> ответчика, о чём направил в суд заявление.
Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после <данные изъяты> гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Поскольку истец отказался от заявленных исковых требований в связи со смертью ответчика, правоотношение в данном случае не допускает правопреемство, принятие отказа от иска не нарушит интересы истца и третьих лиц, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.
Суд разъясняет, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Ходатайство представителя истца Меняйлова Д.М. о прекращении производства по гражданскому делу по иску в/части 74325 к Полупанову В.Н. об утрате права пользования, – удовлетворить.
Производство по гражданскому делу по иску в/части 74325 к Полупанову В.Н. об утрате права пользования, - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий_____________Н.А.ГРИНИНА
