Дата принятия: 07 августа 2013г.
Определение
об отказе в принятии искового заявления
с. Ключи 7 августа 2013 года
Судья Ключевского районного суда Алтайского края Шевченко В.И., рассмотрев исковое заявление В. к С. о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда,
установил:
В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчице о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда, указав, что в судебном заседании по гражданскому делу от 16 октября 2012 года ответчик С. дала ложные показания в отношении нее, указав, что «на комиссию истец пришла пьяная и у нее не в порядке с головой», в результате этого ей причинены нравственные страдания, которые она оценивает в 5000 рублей.
Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Однако, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует право выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, - их особенности применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.
Свои требования В. мотивирует тем, что ложные, по ее мнению, показания ответчицы, данные ею в судебном заседании по другому делу 16 октября 2012 года, нарушают ее права.
Пояснения С. являлись ее доводами несогласия относительно заявленных исковых требований и при вынесении решения были оценены судом по своему внутреннему убеждению, достоверность их проверена, а также истинность и ложность содержащихся в них сведений, в связи с чем, указанные пояснения не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По вопросам, связанным с оценкой показаний, данных участниками процесса, В. вправе обращаться в вышестоящий суд в порядке обжалования в рамках производства по гражданскому делу, участником которого она является. 30.01.2013 года апелляционной инстанцией дело рассмотрено. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Кроме того, согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", в случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств. Такое требование, по существу, является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам.
В соответствии со ст. 134 ч. 1 п. 1 ГПК РФ заявление В. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как разрешено в ином судебном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Отказать в принятии искового заявления В. к С. о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней через Ключевский районный суд.
Судья: В.И. Шевченко
