Дата принятия: 07 августа 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Каменск-Шахтинский
Каменский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Чайкиной М.В.,
с участием представителя заявителя Богуш ФИО10 – адвоката Гладковой ФИО11., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя заинтересованного лица <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> - судебного пристава-исполнителя Бестаевой ФИО12 действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Денисенко ФИО13
представителя заинтересованного лица ФИО14 Мажуриной ФИО15 действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Совалевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Богуш ФИО16 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов по <адрес> Денисенко ФИО17 об отказе окончить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением требования исполнительного документа.
У С Т А Н О В И Л :
Богуш ФИО18. обратилась в Каменский районный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов по <адрес> Денисенко ФИО19 об отказе окончить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением требования исполнительного документа, ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по России по <адрес> Денисенко ФИО20 рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> по делу №, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения задолженность в размере <данные изъяты> в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, - в пользу взыскателя ФИО21 адрес взыскателя: <адрес>, - постановил: передать арестованное имущество – <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, - принадлежащую Богуш ФИО22 на торги. Однако при вынесении указанного постановления судебный пристав-исполнитель, игнорируя нормы закона, оставляет без внимания документы, подтверждающие факт исполнения обязательства Богуш ФИО23 перед ФИО24 в погашении задолженности в размере <данные изъяты>. Так, в материалы исполнительного производства были приобщены копии следующих документов: ДД.ММ.ГГГГ договор уступки права требования, в соответствии с которым ФИО5 уступил ФИО1 в полном объеме права требования к ФИО25 согласно Решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ уведомление о зачете взаимных требований в порядке ст. 410 ГК РФ на сумму <данные изъяты>, согласно которому обязательства Богуш ФИО26 перед ФИО27 о погашении задолженности по договору купли-продажи <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> - в размере <данные изъяты> Во исполнение решения от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, обязательства выполнены в полном объеме. Настоящим письмом ФИО28 уведомлено о том, что Богуш ФИО29 на основании ст. 410 ГК РФ осуществила зачет взаимных требований в размере <данные изъяты>. Согласно ст. 410 ГК РФ, для зачета достаточно заявления одной стороны. Для того, чтобы обязательство считалось прекращенным, необходимо уведомить другую сторону о зачете, и с этого момента обязательство считается прекращенным. Богуш ФИО30 отправила ФИО31 уведомление о зачете, которое было вручено ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовой квитанцией № и уведомлениями. В соответствии со ст. 410 ГК РФ, обязательство Богуш ФИО33. перед ФИО34 выполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставила судебному приставу-исполнителю все документы, подтверждающие исполнение обязательства, в связи с чем неоднократно обращалась с заявлением в службу судебных приставов об окончании исполнительного производства. Однако, в нарушение законодательства, на сегодняшний день исполнительное производство не окончено. На основании изложенного в соответствии п. 1 части 1 статьи 47 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Денисенко ФИО35 об отказе окончить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением требования исполнительного документа незаконными.
В судебное заседание не явилась надлежащим образом извещенная о дате и времени проведения судебного заседания заявитель Богуш ФИО36 Согласно заявлению заявитель Богуш ФИО37. просит суд в связи с невозможностью личного участия рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие, с участием ее представителя по ордеру и доверенности адвоката Гладковой ФИО38
Судом, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, вынесено определение в соответствии со ст.257 ГПК РФ о проведении судебного заседания в отсутствие неявившегося заявителя, надлежащим образом уведомленной о дате и времени судебного заседания, согласно поданному заявлению, с участием представителя заявителя по ордеру и доверенности адвоката Гладковой ФИО39
В ходе судебного заседания представитель заявителя адвокат Гладкова ФИО40 действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера просила дело производством прекратить в связи с тем, что она от имени доверителя Богуш ФИО41 отказывается от поданного заявления, поскольку согласно представленным документам их требования удовлетворены в добровольном порядке и исполнительное производство прекращено. Отказ от заявления является добровольным и не нарушает права ее доверителя Богуш ФИО42 что подтвердила представитель своей подписью в протоколе судебного заседания.
Представитель заинтересованного лица <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> - судебный пристав-исполнитель Бестаева ФИО43 и судебный пристав-исполнитель Денисенко ФИО44 не возражали против прекращения производства по делу, что подтвердили подписью в протоколе судебного заседания.
Представитель заинтересованного лица ФИО45 Мажурина ФИО46 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.
Права и последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ лицам участвующим в деле разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от поданного заявления.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление заявителя об отказе от заявления заносится в протокол судебного заседания, и подписываются сторонами.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе заявителя от заявления и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с п. 26 Постановления Пленума ВС РФ № 2 от 10.02.2009 года «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», предусматривается, что по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений ч.2 ст.39, ст.173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований является ли такой отказ добровольным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и свободы заявителя, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
Выслушав заявителя, представителей заинтересованных лиц, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ заявителя Богуш ФИО47 в лице полномочного представителя от заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов по <адрес> Денисенко ФИО48 об отказе окончить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением требования исполнительного документа, поскольку такой отказ является добровольным волеизъявлением заявителя, не нарушает охраняемые законом права и интересы заявителя и поэтому может быть принят судом.
Согласно приобщенному к материалам дела Определению <данные изъяты> о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ФИО9 на его правопреемника ФИО1 по исполнительному листу <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание с ФИО49 неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> и судебных расходов <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> на основании заключенного между ФИО5 и ФИО1 договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Постановлению судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего ходатайства и руководствуясь ст.410 ГК РФ, ст.ст.6,14 ФЗ»Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем Денисенко ФИО50 вынесено постановление о зачете встречного однородного денежного требования, согласно которому задолженность по исполнительному производству № с Богуш ФИО51 в пользу ФИО52 по договору купли-продажи всего в сумме <данные изъяты> считается погашенной. В связи с этим вышеназванным Постановлением постановлено исполнительное производство № окончить, отменить все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения. Постановлением судебного пристава-исполнителя об отзыве имущества с торгов от ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактически исполнением требований содержащихся в ИД отозвано с реализации имущество, арестованное по акту наложения ареста от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, расположенная по адресу <адрес> кадастровый номер №
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявления и отказ был принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку судом принимается отказ заявителя Богуш ФИО54 в лице полномочного представителя от заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов по <адрес> Денисенко ФИО55. об отказе окончить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением требования исполнительного документа, поэтому производство по гражданскому делу по заявлению Богуш ФИО56 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов по <адрес> Денисенко ФИО57 об отказе окончить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением требования исполнительного документа подлежит прекращению, в связи с отказом заявителя от заявления.
Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, п. 26 Постановления Пленума ВС РФ № 2 от 10.02.2009 года «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ заявителя Богуш ФИО58 в лице полномочного представителя адвоката Гладковой ФИО59. от заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов по <адрес> Денисенко ФИО60 об отказе окончить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением требования исполнительного документа.
Производство по гражданскому делу по заявлению Богуш ФИО61 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов по <адрес> Денисенко ФИО62. об отказе окончить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением требования исполнительного документа - прекратить в связи с отказом заявителя от заявления.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 15 дней с момента вынесения определения суда.
Председательствующий: ____________________________
(подпись)
