Определение от 07 августа 2009 года

 
    PAGE  7
 
КОПИЯ      
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   КАЛУЖСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
 
 
Дело №  А23-1252/09Г-16-130
 
    07  августа  2009  года
 
 
г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А.       при ведении протокола секретарем судебного заседания Беловой Е.В.,   рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого  акционерного  общества  «Вимм-Билль-Данн»  г. Москва  в  лице  филиала  «Обнинский  молочный  завод»  г. Обнинск  Калужской  области           
 
    к  обществу  с  ограниченной  ответственностью  «Квантор»  г. Обнинск  Калужской  области,  
 
    открытому  акционерному  обществу  страховой  компании  «РОСНО»  г. Калуга,
 
    при  участии  третьих  лиц,  не  заявляющих  самостоятельных  требований  относительно  предмета  спора,  Сафарова Фазил Ахмедпаша Оглы г. Обнинск  Калужской области,  Ибришима  Василия  Алексеевича г. Комрат  Республика  Молдова  
 
    о  взыскании   831 502 руб. 92 коп.  
 
 
    при  участии  в  заседании  представителя  истца  Горелышевой Л.Г. по доверенности  от 28.01.2009 в порядке передоверия по доверенности от 07.12.2007,
 
    представителя первого ответчика ООО «Квантор» - Казинского С.Л. по доверенности от 16.02.2009,
 
    представителя второго ответчика – ОАОСК «РОСНО» - Аванесова А.М. по доверенности от 23.03.2009 № 589,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое  акционерное  общество  «Вимм-Билль-Данн»  г. Москва  в  лице  филиала  «Обнинский  молочный  завод»  обратилось  в  Арбитражный  суд  Калужской  области  с  иском  к  обществу  с  ограниченной  ответственностью  «Квантор» о  взыскании 711 502 руб. 92 коп. и открытому  акционерному  обществу  страховой  компании  «РОСНО»  о  взыскании 120 000 руб. ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    Определением  Арбитражного  суда  Калужской области  от  27.05.2009 к участи в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены Сафаров Фазил Ахмедпаша Оглы  и Ибришим Василий Алексеевич.
 
    Представитель  истца  в  судебном  заседании  устно  и  письменно заявил  об  уменьшении  исковых  требований  до  237 954 руб. с учетом достижения между сторонами соглашения по степени вины и размеру ущерба.
 
    Представители  ответчиков  против  уменьшения  истцом  исковых  требований  не  возражали.
 
    Представители  сторон  представили  суду  и  просили  утвердить  мировое  соглашение  от  29.07.2009. Расходы  по  государственной  пошлине  просили  распределить в соответствии с законом. Пояснили, что последствия  утверждения  мирового  соглашения  сторонам  понятны.
 
    Представители сторон  поддержали ходатайство об утверждении соглашения по фактическим обстоятельствам дела, согласно которому истец  признает,  что  водитель  Сафаров Ф.А.,  управляя  автомашиной  ЗИЛ 433362, г/н К990ВВ40, который  принадлежит «Обнинскому молочному заводу» филиалу ОАО «Вимм-Билль-Данн», при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомашине Синотрак, г/н Е507ХВ40, под управлением Ибришим В.А., принадлежащей ООО «Квантор», который двигался по главной дороге, со стороны д. Вольники в сторону совхоза Архангельский, тем самым водитель Сафаров В.А. нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения, который гласит, «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
 
    Ответчик признает, что водитель Ибришим В.А., управляя автомашиной Синотрак, г/н Е507ХВ40, двигаясь по главной дороге, со стороны д. Вольники в сторону с/з «Архангельский»,  допустил  столкновение  с  автомашиной ЗИЛ,       г/н К990ВВ40, под управлением Сафарова Ф.А., который уже выехал на главную дорогу, занял свою полосу движения, тем самым, Ибришим В.А. нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, который гласит «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения».
 
    Стороны считают, что водитель Сафаров Ф.А., нарушив п. 13.9 Правил дорожного движения, совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а водитель Ибришим В.А., нарушив п. 9.10 Правил дорожного движения, совершил административное правонарушение,  за которое предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административной ответственности.
 
    Стороны пришли к выводу, что процент вины водителя Сафарова В.А. в
рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии составляет 50%., процент вины водителя Ибришим В.А. в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии  составляет 50%.
 
    Третье  лицо  Сафаров Ф.А.  в  судебное  заседание  не  явился,  вопрос  об  утверждении  мирового  соглашения  просил  рассмотреть  в  его  отсутствие.  О  времени  и  месте судебного заседания в  силу  норм  ст. 123  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  извещен  надлежащим  образом.
 
    Учитывая  изложенное, на основании  п. 2, 3 ст. 141, ст. 156  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  суд  считает  возможным  рассмотреть  дело  в  отсутствие данного  третьего  лица.
 
    Третье  лицо  Ибришим В.А.  в  судебное  заседание  не  явился,  о  времени  и  месте судебного заседания в  силу  норм  ст. 123  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  извещен  надлежащим  образом. Письменный отзыв согласно определениям суда от 27.05.2009, 23.06.2009, 29.07.2009 не представил, возражений по существу иска не заявил.
 
    Письмом по факсу  07.08.2009 Ибришим В.А.  сообщил о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, помимо его воли, вне его ходатайства или ходатайства уполномоченного им лица и отсутствии в связи с этим согласия на рассмотрение дела в свое отсутствие, невозможности присутствовать в судебном заседании по причине ухудшения состояния здоровья.
 
    Представители сторон просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие третьих лиц, в т.ч. сослались на неоднократное заявление третьим лицом Ибришимом В.А. ходатайств об отложении судебного разбирательства ввиду болезни, непредставление им каких-либо доказательств в подтверждение, привлечение указанного лица к участию в деле по ходатайству ответчика - ООО «Квантор», наличия у Ибришима В.А. возможности ознакомления с материалами дела, направление ему иска и отзывов. Пояснили, что соглашение по фактическим обстоятельствам дела и мировое соглашение не нарушают права и обязанности других лиц, не противоречат закону, направлено на снижение судебных издержек ввиду отсутствия необходимости в проведении трассологической и автотехнической экспертизы.
 
    Представитель ответчика ООО «Квантор» также пояснил, что Ибришим В.А. являлся его водителем в момент ДТП, ответственность за действия которого несет работодатель - ООО «Квантор»; к указанному лицу впоследствии не будут предъявляться иски. Представленные соглашения направлены на урегулирование спорных вопросов по фактическим обстоятельствам по настоящему делу, а также по вопросу возмещения вреда истцом ответчику – ООО «Квантор».   
 
    Учитывая  изложенное, находя обоснованными доводы истца и ответчиков на основании  п. 2, 3 ст. 141, ст. 156  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  суд  считает  возможным  рассмотреть  дело  в  отсутствии данного третьего  лица. Кроме того,  Ибришим В.А.  привлечен  к  участию  в  деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно  предмета  спора  по  ходатайству  ответчика - ООО «Квантор», как это предусмотрено ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; участником соглашения по фактическим обстоятельствам дела и мирового соглашения данное лицо не является, а также ввиду его неявки ранее дважды в судебное заседание и непредставление им отзыва или каких-либо возражений по существу иска.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав в судебном заседании объяснения представителей  истца и ответчиков,  суд  установил  следующее.
 
    Ссылаясь  на   причинение автомашине истца марки ЗИЛ гос.рег.знак К 990 ВВ 40 ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия 03.10.2008 в д.Акиншево Наро-Фоминского района Московской области с участием автомашины истца под управлением водителя Сафарова Ф.А. и принадлежащей ответчику ООО «Квантор» автомашины марки Синотрак гос.рег.знак   Е 507 ХВ 40 под управлением водителя Ибришима В.А. истец обратился в суд с иском о взыскании ущерба в сумме  831 502руб.92коп., в т.ч. с ООО «Квантор» в сумме 711 502 руб. 92 коп. как собственника автомашины и с ОАО СК «РОСНО»120 000 руб. ввиду наличия у ООО «Квантор» полиса ОСАГО.
 
    В подтверждение заявленных требований истец представил паспорт транспортного средства (л.д.75), справку  о  дорожно-транспортном  происшествии  от  03.10.2008  (л.д. 10), протокол  об  административном  правонарушении  50 АЕ № 646870  от  03.10.2008 (л.д. 11) и постановление по делу об административном  правонарушении  50 АА  № 541379  от  03.10.2008 (л.д.12)  в отношении Сафарова  Ф.А., жалобу последнего на указанное постановление (л.д.13),  решение по указанной жалобе от 19.11.2008 (л.д.14-15) об отмене постановления по делу об административном  правонарушении  50 АА  № 541379  от  03.10.2008 в отношении Сафарова Ф.А. и постановление в отношении водителя ответчика Ибришима В.А. об административном  правонарушении  50 АА  № 541275; постановление по делу об административном  правонарушении  50 АА  № 541867  от  10.12.2008 (л.д.16); отчет № 322 от 25.10.2008 (л.д.19-31) о независимой экспертизе в отношении автомашины истца, заявление в ОАО СК «РОСНО» о выплате страхового возмещения по ОСАГО (л.д.32), уведомление последнего (л.д.33) об отказе в выплаты страхового возмещения ввиду отсутствия информации о степени виновности каждого из участников ДТП.
 
    Судом по ходатайству истца был истребован и представлен органами  ГИБДД административный  материал  по  факту  указанного выше дорожно-транспортного  происшествия (л.д.90-116), в т.ч. постановление в отношении водителя ответчика Ибришима В.А. об административном  правонарушении  50 АА  № 541275 и № 50 АА  № 541866  от  10.12.2008  (л.д.91), схема места ДТП (л.д.109), объяснения водителей истца и ответчика от 03.10.2009 (л.д.94,95), свидетелей ДТП Блинова М.А. (л.д.103) и Шерера  А.И.(л.д.110) от 03.10.2009, фотографий с места ДТП (л.д.114-115).
 
    Из данных документов усматривается, что первоначально оба водителя были привлечены к ответственности в форме штрафа: Сафаров Ф.А. за нарушение  п.п.13.9 ПДД РФ в сумме 200руб., Ибришим В.А.за нарушение п.9.10,10.1 ПДД РФ в сумме 500руб.; впоследствии данные постановления были отменены по жалобе Сафарова Ф.А.; водители к ответственности привлечены не были ввиду истечения срока давности привлечения; водитель Ибришим В.А. первоначальное постановление о привлечении его к ответственности не обжаловал.
 
    Из анализа вышепоименованных документов следует, что 03.10.2008 в         д. Акиншево Наро-Фоминского района Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины истца под управлением водителя Сафарова Ф.А., который двигался по второстепенной дороге и  осуществлял маневр поворота  на нерегулируемом перекрестке с второстепенной дороги на главную в сторону совхоза Архангельский, и автомашины ответчика под управлением водителя Ибришима В.А., который  двигался по главной дороге со стороны д. Вольники в сторону совхоза Архангельский.
 
    Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Выполняя указанный маневр,  водитель Сафаров Ф.А. должен был убедиться в безопасности совершаемого им маневра и отсутствии помех другим участникам движения, а также уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения, как это предусмотрено п.8.1 и 13.9 Правил дорожного движения.
 
    В то же время, водитель Ибришим В.А. должен соблюдать дистанцию и скоростной режим, обеспечивающие безопасность движения, как это предусмотрено п.9.10 и 10.1 Правил дорожного движения.
 
    Кроме того, согласно п. 10.1 ч. 2 Правил при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Принимая во внимание отсутствие следов торможения, наличие  у  водителей разногласий по месту столкновения, характер повреждений - столкновение произошло  передней частью кузова автомобиля ответчика о левую заднюю часть кузова автомобиля истца, наличие на участке дороги знаков 2.4 «Уступите дорогу» и 2.1 «Главная дорога», нахождение автомашин истца и ответчика в пределах видимости водителей (согласно их объяснениям), создание водителем истца помехи в движении двигавшемуся навстречу автомобилю под управлением свидетеля ДТП Шерера А.И.(объяснения Шерера А.В. от 03.10.2008)   суд считает, что указанное выше ДТП произошло в равной степени по вине обоих водителей ввиду нарушения ими вышепоименованных предписаний Правил дорожного движения.
 
    В то же время, между истцом и ответчиком – ООО «Квантор», являющихся владельцами соответствующей автомашины и работодателями соответствующего водителя, достигнуто соглашение по фактическим обстоятельствам дела (т.2л.д.70), которым истец признал то обстоятельство, что водитель Сафаров Ф.А., управляя автомашиной истца не уступил дорогу автомашине ответчика и нарушил  пункт 13.9 Правил дорожного движения, а ответчик - ООО «Квантор» признал то обстоятельство, что водитель Ибришим В.А. также допустил столкновение с автомашиной истца и нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения.
 
    Кроме того, указанным соглашением  истец  и  первый  ответчик -            ООО «Квантор» определили, что процент вины водителя Сафарова В.А. в
рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии составляет 50%., процент вины водителя Ибришима В.А. в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии  составляет 50%.
 
    Ввиду урегулирования спора стороны отказались от проведения по делу трассологической  и  автотехнической экспертизы.
 
    Согласно ч. 2 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Достигнутое соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания. При определенных ч. 4 указанной статьи основаниях арбитражный суд вправе не принять признание сторонами обстоятельств. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
 
    Полномочия на подписание такого соглашения представителями истца и первого ответчика - ООО «Квантор» подтверждаются указанными выше доверенностями (т.1л.д.58-77 и т.2 л.д.64).
 
    С  учетом выше изложенного, отсутствием оснований для непринятия судом соглашения, достигнутое истцом и ответчиком – ООО «Квантор» соглашение по фактическим обстоятельствам  дела (т.2л.д.70)  принимается  судом в порядке ст.70 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.
 
    Из отчета об оценке в отношении машины истца (т.1л.д.19-31) следует, что  стоимость автомашины истца до момента повреждения составляла 470 908 руб., расходы  по  экспертизе  составили 5 000 руб. (т.1 л.д. 31).
 
    Данное обстоятельство ответчиками не оспаривается.
 
    В связи с чем, на  основании  ст. 49  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации судом принимается уменьшение истцом  исковых  требований  до  237 954 руб. – до половины стоимости автомашины истца до момента повреждения и половины стоимости экспертизы с учетом достигнутого истцом и ООО «Квантор» соглашения по фактическим обстоятельствам дела,  поскольку  указанное  не  противоречит  закону  и  не  нарушает  права  других  лиц.
 
    На момент совершения  дорожно-транспортного происшествия по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств гражданская ответственность ООО «Квантор» была  застрахована  у  ответчика – ООО «СК «РОСНО».
 
    По смыслу норм ст. 1072, ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  ответственность страхователя - причинителя вреда является дополнительной (субсидиарной)  в случае недостаточности страхового возмещения.
 
    Суд,  исследовав  материалы  дела,  считает, что мировое соглашение  между истцом и ответчиком не противоречит  закону  и  не  нарушает  интересов других лиц, поэтому  на  основании ст. 49, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежит  утверждению  судом,  а  производство  по делу подлежит  прекращению.
 
    На  основании  ст.ст. 110, 112, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса  Российской  Федерации  истцу  подлежит  возврату  из  федерального  бюджета  государственная  пошлина  в  сумме  26 597 руб. 71 коп.  перечисленная  по  платежному  поручению  от  19.03.2009 № 525,  в  том  числе  в  сумме  3 129 руб. 54 коп.  ввиду заключения  мирового  соглашения  на сумму 237 954 руб. и  в  сумме  23 468 руб. 17 коп.  в  связи  с  уменьшением  истцом исковых  требований; в остальной части расходы по государственной пошлине относятся на ответчиков пропорционально возмещаемым суммам по мировому соглашению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 138-141, ч. 2 ст.150, ст.151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л  :
 
 
    Утвердить мировое соглашение от 29.07.2009, заключенное между  открытым  акционерным  обществом «Вимм-Билль-Данн», обществом  с  ограниченной  ответственностью  «Квантор»  и   открытым  акционерным  обществом  страховой  компании  «РОСНО»  на  следующих  условиях:
 
    «1. Причиненный истцу материальный ущерб, уточненный истцом в судебном  заседании  и  составляющий  стоимость  автомобиля  ЗИЛ г/н К 990ВВ40 в до аварийном состоянии в сумме 470 908 руб. и расходов на проведение экспертизы в сумме 5 000 рублей с учетом 50% степени вины водителя истца и равный 237 954 рубля возмещается в следующем порядке:
 
    1.1 120 000 рублей - страховая сумма выплачивается истцу ответчиком ОАО «СК «РОСНО», с которым у ответчика ООО «Квантор» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортных средств (ст. ст. 4, 7 Федерального закона «Об
обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»)  в  срок  до  10  сентября  2009  года.
 
    1.2  117 954  рубля - разница между страховым возмещением и фактическим размером  ущерба выплачивается  истцу  ответчиком ООО «Квантор» (ст.ст. 15, 1072 ГК РФ)  в  срок до 10 октября 2009 года.
 
    2. Истцом и ответчиком ООО «Квантор» при расчете суммы возмещения ущерба учитывается стоимость автомобиля в до аварийном состоянии без учета стоимости годных остатков ввиду того, что истец передает автомобиль ЗИЛ г/н 990ВВ40 ответчику ООО «Квантор» в собственность (ст.ст. 15,1102 ГК РФ) в срок 10 октября 2009 года.»
 
    Производство по  делу  № А23-1252/09Г-16-130  прекратить.
 
    Взыскать  с  общества  с  ограниченной  ответственностью  «Квантор»          г. Обнинск  Калужской  области  в  пользу  открытого  акционерного  общества  «Вимм-Билль-Данн»  г. Москва  государственную  пошлину  в  сумме  1 551 руб. 32 коп.  
 
    Взыскать  с  открытого  акционерного  общества  страховой  компании  «РОСНО»  г. Калуга  в  пользу  открытого  акционерного  общества  «Вимм-Билль-Данн»  г. Москва  государственную  пошлину  в  сумме  1 578 руб. 22 коп.  
 
    Возвратить  открытому  акционерному  обществу  «Вимм-Билль-Данн»        г. Москва  из  федерального  бюджета  государственную  пошлину  в  сумме  26 597 руб. 71 коп.,  перечисленную  по  платежному  поручению  от  19.03.2009 № 525.                    
 
    Определение  подлежит  немедленному  исполнению  и  может  быть  обжаловано  в  Федеральный  Арбитражный  суд  Центрального  округа  в  течение  одного  месяца  со  дня  его  вынесения.
 
 
 
    Судья
 
подпись
 
С.А. Осипенко