Определение от 07 апреля 2014 года

Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-1254/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    07 апреля 2014 года г.Ростов-на-Дону
 
    Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
 
    председательствующего судьи Пискловой Ю.Н.,
 
    при секретаре Емельяненко Д.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савченко Д. Н. к Кряжевой М. П. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Савченко Д.Н. обратился в суд с иском к Кряжевой М.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указав, что мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского района г. Ростова-на-Дону в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Ростова-на-Дону ... вынесено решение по гражданскому делу №2-7-432/2011г. по иску Савченко М.П. к Савченко Д.Н. о расторжении брака и взыскании алиментов. Указанным решением исковые требования Савченко М.П. удовлетворены, брак зарегистрированный ... года, актовая запись №1518- между Савченко М.П. и Савченко Д.Н. расторгнут, с Савченко Д.Н. в пользу Савченко М.П. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: сына ...6, ... года рождения и дочери ...7, ... года рождения в размере 1/3 всех видов заработка начиная с ... и до совершеннолетия детей. Мировой судья судебного участка №... ... постановил решение по гражданскому делу № года по иску ...5 к Савченко Д. Н. о взыскании алиментов на бывшего супруга в твердой денежной сумме. С Савченко Д.Н. в пользу Савченко М.П. взысканы алименты на содержание бывшего супруга в твердой денежной сумме в размере 2 500 рублей с ... по ... года. Решением Ворошиловского суда ... от ... исключены сведения о Савченко Д. Н. как о отце детей: ...6, ... года рождения, из актовой записи о рождении ребенка № от ... года рождения составленной отделом ЗАГС администрации ..., ...7, ... года рождения, из актовой записи о рождении ребенка № от ... года рождения составленной отделом ЗАГС администрации .... В июне2013 года мировым судьей судебного участка №2 Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону по заявлению Савченко Д.Н. отменено решение суда мирового суды судебного участка №3 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от ... о взыскании алиментов на бывшего супруга в твердой денежной сумме по вновь открывшимся обстоятельствам и ... в иске Савченко М.П. было отказано в полном объеме. Однако, с момента вынесения решения суда об удовлетворении иска, до момента, отказа в его удовлетворении по вновь открывшимся обстоятельствам, истец Савченко Д.Н. по исполнительному листу ВС №040781054, выданному мировым судьей судебной участка №3 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону выплатил с ноября 2012 года по август 2013 года сумму алиментов в размере 27 610,79 рублей пользу Савченко М.П. на ее содержание.
 
    На основании изложенного истец просил суд взыскать с Кряжевой (Савченко) М.П. сумму неосновательного обогащения в размере 89 017,46 рублей в пользу Савченко Д.Н..
 
    Дело слушанием назначалось на 13.03.2014 года, 01.04.2014 года и 07.04.2014 года.
 
    Лица, участвующие в деле в судебные заседания, назначенные на 01.04.2014 года и 07.04.2014 года не являлись, о дате и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, сведений об уважительности причин своего отсутствия в судебное заседание не представили.
 
    Согласно абз.6 ст.222 ГПК РФ, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-227 ГПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Исковое заявление Савченко Д. Н. к Кряжевой М. П. о взыскании суммы неосновательного обогащения – оставить без рассмотрения, разъяснив истцу право обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать