Дата принятия: 07 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 07 апреля 2014 года
Куйбышевский районный суд г. Самары в составе
председательствующего Гараевой Р.Р.,
при секретаря Челомбитко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федосейкина ПП на постановление по делу об административном правонарушении № №
от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Федосейкин П.П. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении №
от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное ИАЗ роты № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, в отношении него за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, которым назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
В судебном заседании установлено, что место совершения административного правонарушения является – <адрес>.
Федосейкин П.П., просил рассмотреть жалобу по месту нахождения органа, вынесшего постановление.
В судебное заседание представитель ИАЗ роты № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом.
Статьей 29.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно ст. 30.1 ч. 1 п. 3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный судпо месту рассмотрения дела.
Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 года
«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» предусмотрено, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.
То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождениясоответствующего органа.
В соответствии со ст. 30.7 ч. 3 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение
о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
При таких обстоятельствах, судья считает необходимым направить жалобу Федосейкина П.П. на постановление по делу об административном правонарушении
№ от ДД.ММ.ГГГГ года, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, для рассмотрения по подведомственности в Самарский районный суд г. Самары, по месту совершения правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5, 29.9, 29.12, 30.1, 30.7 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Федосейкина ПП на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенного ИАЗ роты № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>,
о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подведомственности в Самарский районный суд г.Самары.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский райсуд г. Самары в течение 10 дней.
Судья Р.Р. Гараева
